Введение в социологию, курс лекций, страница 27

Конечно, социология должна содействовать повышению эффективности проводимых в России преобразований. Социологам необходимо выполнять функции по консультированию тех, кто облечен правом руководить обществом. Но профессиональное участие социологов в реформировании российского общества затрудняется тем, что правящая элита не заинтересована в сотрудничестве с наукой и не очень склонна прислушиваться к ее мнению. Оптимальный способ взаимодействия социологов и власти, видимо, состоит в том, чтобы, во-первых, давать независимый объективный анализ происходящего; во-вторых, информировать властные органы о фактических результатах их действий и об общественной реакции на принимаемые ими решения.

Подходя к концу изложения вопроса, отметим, что изменения, происходящие в российском обществе на рубеже ХХ – ХХI вв. и создавали свои трудности для развития социологической науки, и открывали богатые возможности для анализа новых социальных феноменов, динамики новых социальных процессов.

Какую же оценку можно дать нынешнему состоянию российской социологии и с какими проблемами своего развития она сталкивается?

2. Среди российских социологов существуют две основные позиции, оценивающие современное состояние отечественной социологии. Рассмотрим их, используя материал статьи Н.Е. Покровского «Социология, социологическая культура и их место в современном российском обществе» (ОНС. – 2002. - № 2).

Первая оценка является достаточно распространенной и заключается в признании динамичного подъема российской социологии. Здесь в поле зрения в первую очередь попадают количественные характеристики: открытие кафедр и факультетов, выпускающих дипломированных социологов, проведение двух Всероссийских социологических конгрессов (третий Всероссийский социологический конгресс намечен на осень 2008 г.), а также многочисленных конференций, в том числе в различных регионах России; выпуск разнообразных учебников по социологии; деятельность социологических служб; множащиеся опросы общественного мнения по самым различным темам и т.п. Но, стоит признать, что цифры экстенсивного роста социологии в России не доказывают еще ее качественное восходящее развитие. Поэтому надо назвать вторую позицию и связанную с ней противоположную оценку, где акцент делается именно на проблеме качества современной российской социологии. Сторонники данной позиции отмечают, что тенденции развития постсоветской социологии весьма противоречивы, в этом развитии сочетаются приобретения в одном направлении (например, отсутствие идеологического диктата) и значительные потери в других направлениях (например, как отмечалось выше, недостаточная разработанность общей теории постсоветского общества). Скорее всего, речь надо вести о некоем новом состоянии социологии, в котором сочетаются довольно контрастные характеристики. Причину этого состояния ищут в тех трансформационных процессах, которые переживает современное российское общество.

3. Развитие социологии не может не отражать особенности окружающей социальной среды, наглядный пример чему в свое время давало становление французской социологии, американской социологии, немецкой школы социологии. Можно говорить о трех основных проблемах российской действительности, которые оказывают непосредственное влияние на отечественную социологию. Первая проблема: относительный информационный голод, что выражается в недостаточности, а иной раз в отсутствии надежного и конкретного знания социальных структур, институтов и механизмов развития современного российского общества. Отсутствие информационной прозрачности общества резко сужает поле применимости и, что еще более важно, востребованности именно научной социологии (в отличие от разного рода социологического эрзаца).

Вторая проблема российской социологии: эффект ее запаздывания. Это обусловлено тем, что социальная динамика, присущая современному российскому обществу, намного превышает возможности отечественной социологии ее исследовать. Отсюда проистекает разрыв между реальным состоянием общества и его социологическим диагнозом.