2) для речевых сигналов с коэффициентом корреляции R = 0,8 (этому условию удовлетворяет подавляющее большинство телефонных сигналов) при скорости передачи 40 кбит/с (т = 5, графики 1, 2 на рис. 14.11, 6) обеспечивается ОСШК практически такое же, как при использовании типовой АИКМ со скоростью передачи 64 кбит/с;
3) для сигналов с коэффициентом корреляции R ≥ 0,9 это же качество передачи можно обеспечить при скорости 32 кбит/с (т = 4, график 11 на рис. 14.11, б);
4) динамический диапазон передачи речевых сигналов во всех рекомендуемых вариантах применения АДИКМ-2 обеспечивается при пс = 8 и использовании НЦП примерно такой же сложности, что и для типовой АИКМ;
5) при одинаковых значениях скорости передачи и коэффициента корреляции вариант АДИКМ-1 проигрывает варианту АДИКМ-2 по величине ОСШК примерно 14—16 дБ при т = 5 и Fт= 40 кбит/с (см. график 1 на рис. 14.11, б и график 4 на рис. 14.10); при m = 4 (32 кбит/с) вариант АДИКМ-1 практически непригоден (см. график 8 на рис. 14.11, б), тогда как вариант АДИКМ-2 дает вполне удовлетворительные результаты (см. кривые 4, 5 на рис. 14.11, б).
Анализ помехозащищенности адаптивных кодеков речевых сигналов с ДИКМ, а также расчетные графики, приведенные на рис. 14.10, 14.11, показывают, что цифровое экспандирование является эффективным средством поддержания высокого отношения сигнал—шум квантования при большом разбросе входных уровней абонентских сигналов. Приведенные выражения позволяют оценить влияние того или иного параметра адаптивного кодека на его помехозащищенность, а также выполнить техническое проектирование кодека. Кроме того, они могут быть с успехом использованы при выборе и обосновании вариантов построения адаптивных кодеков сигналов звукового вещания и звукового сопровождения телевидения, у которых при частоте дискретизации 32 кГц средний коэффициент корреляции R ≥0,98, а также при построении так называемых полувокодеров, в которых одна составляющая речевого сигнала в полосе 0,3—1,0 кГц передается методом АДИКМ, а другая — в полосе 1,0—3,4 кГц — чисто вокодерными методами (например, полосным кодированием, см. параграф 14.4).
Окончательный выбор варианта адаптивного кодека речевого сигнала должен проводиться по совокупности технико-экономических показателей. При этом, как уже говорилось (см. подпараграф 13.3.4), НЦП 13 и ЦАП 14 рассчитывают на обработку (р + 1)-разрядного числа.
Дельта-модуляция (ДМ) является разновидностью разностной модуляции. При ИКМ и ДИКМ кодируются приращения сигнала за период Тд, а при ДМ частота дискретизации выбирается настолько большой, что изменение сигнала за период Tд не превышает выбранного шага квантования. При этом кодируется только знак приращения («+1» при положительном приращении и «–1» при отрицательном). Кодирующие и декодирующие устройства для систем с ДМ значительно проще по сравнению с системами ИКМ и ДИКМ. Работа кодека ДМ поясняется на рис. 14.12. В соответствии со структурной схемой (см. рис. 14.12, а) разность между сигналом, задержанным линией задержки 1 на такт, и сигналом, пришедшим во время t, образуется на выходе блока вычитания 2 и подается на пороговое устройство 3. Оно фиксирует знак приращения в момент поступления импульса от генератора тактовых импульсов (ГТИ) 4 ипередает в линию сигнал g(t) (рис. 14.12, б). В декодере (рис. 14.12, в) принятый сигнал g(t)поступает на интегратор 5, на выходе которого образуется ступенчатая аппроксимация сигнала R(t) (рис. 14.12, г). После ФНЧ 6 на выходе декодера получаем восстановленный сигнал r*(t).
В данном варианте способы предсказывания в кодере и декодере различны, что может сказаться на качестве передачи. Поэтому, как правило, используется кодер с декодером в цепи обратной связи (рис. 14.13). При такой реализации ошибка, допущенная пороговым устройством, не будет накапливаться, а будет замечена в следующем такте и сразу же начнет исправляться. Как следует из рис. 14.13, алгоритм работы системы ДМ можно записать в виде
Уважаемый посетитель!
Чтобы распечатать файл, скачайте его (в формате Word).
Ссылка на скачивание - внизу страницы.