Судебно-медицинская баллистика, страница 40

- следы бывших ранений (хорошо выявляются до 3 месяцев);

- признаки длительного пребывания в полевых условиях (загар откры­тых участков тела, шелушение кожи и др.);

- отсутствие нормальных бытовых условий (педикулез, общее загряз­нение тела, гнойничковые и грибковые поражения);

- снижение остроты слуха;

- комплекс неврологических нарушений, наиболее вероятно от действия ударной волны (тремор пальцев рук, потливость, нистагм и др.).

 На практике пробы с одежды стрелявших отбирают с помощью ватно-мар-левого тампона, смоченного 96% этиловым спиртом, которым протирают следующие  объекты:  1) тыльную поверхность  кистей;  2) носовые  ходы;  3) наружные слуховые проходы и выемки ушных раковин; 4) лицевую поверхность манжетов обоих рукавов (раздельно в разные пакеты) в проекции тыльной поверхности кисти; 5) лицевую поверхность левого и правого рукавов верхней одежды (в разные пакеты раздельно) в проекции наружной поверхности локтевого сустава; 6) лицевую поверхность левого и правого рукавов верхней одежды (в разные пакеты раздельно) в проекции наружной поверхности плечевого сустава.

В зависимости от обстоятельств происшествия и прогнозируемой позы стрелявшего пробы могут быть взяты и с других участков поверхности верхней одежды.                                     

В качестве контроля берут смывы с гарантированно укрытых поверх­ностей верхней одежды (например, под воротом, если есть уверенность в том, что в момент происшествия он не был поднят).

Кроме того, для контроля берут на ватно-марлевый тампон спирт, которым производились смывы (контроль реактива).

Все пробы и контроли высушивают и только после этого упаковывают раздельно в чистые пробирки или чистые полиэтиленовые пакеты, которые герметично закрывают, маркируют, завязывают, опечатывают и направляют в специальные экспертные учреждения.

Смывы следует брать однотипно, путем 6—8 протираний одного объекта смоченным в спирте ватно-марлевым тампоном.

Предмет одежды может быть изъят полностью. Однако при его упаковке следует сложить его так, чтобы отмеченные выше объекты-участки поверхности рукавов не соприкасались.

В заключение необходимо заметить, что проба наиболее эффективна в первые 6—8 ч после выстрела. Вместе с тем положительные результаты исследования пробы при использовании рентгеноспектрального флюоресцентного анализа наблюдались на практике спустя 2—3 суток.

                         ОБОСНОВАНИЕ ВЫВОДОВ ПРИ ЭКСПЕРТИЗЕ

                                       ОГНЕСТРЕЛЬНЫХ ПОВРЕЖДЕНИЙ

Уголовно-процессуальное законодательство обязывает эксперта,   излагать свои выводы в обоснованной (аргументированной, мотивированной) форме. Обоснованы должны быть каждое положение, каждый вывод, формулируемый экспертом. В одних случаях для этого достаточно какого-то одного важного аргумента, являющегося специфичным для установленного факта. Например, наличие пули в конце слепого раневого канала является абсолютным доказательством огнестрельного пулевого ранения. В других случаях доказательственную ценность имеет совокупность взаимосвязанных признаков. Так, сам по себе сквозной характер ранения может быть признаком и пулевого и колотого повреждения. Однако в сочетании с отложением металлов выстрела по краям раны приобретает значение признака, характеризующего огнестрельное ранение. Далее приводятся выводы в такой последо­вательности. где обоснование каждого последующего вывода исходит из аргументиро­ванной доказанности предыдущего.

Вместе с тем, общее построение рекомендации представлено следующим образом:

а) обоснование сущности повреждения (огнестрельного происхождения, определение входном и выходной раны, направления и формы раневого канала), б) характеристика огнестрельного снаряда и дополнительных продуктов выстрела, в) характеристика примененного образца огнестрельного оружия, г) доказательство механизма образования огнестрельного повреждения (число, последовательность, дистанция, расстояние выстрела, факт взаимодействия с преградой, взаимное положение оружия и частей тела пострадавшего, возможность причинения ранения в заданных условиях и др.). Аргументы в обоснование отдельного вывода приводятся, по возможности, в убывающей доказа­тельственной значимости.