Н.С.Хрущев, Й.Броз Тито и венгерский кризис 1956 года, страница 9

Ъ11 V Ор. си..%. 117, 123, А}, Г. 507, СК 5К1, IX, 119/1-71, 1.1.

17

том, что югославская печать публикует материалы с выражением скептицизма по поводу замены Ракоши всего лишь мало чем отличающимся от него Гере, высказывает неудовлетворенность отсутствием более серьезных перемен в Венгрии. В частности, такие сведения присылались в июле—сентябре посольством СССР в Будапеште, которое в значительной мере получало их от различного ранга функционеров ВПТ, в том числе от ряда ее ведущих деятелей, включая Гере, выражавших большую озабоченность как распространением югославского влияния п Венгрии, так и продолжавшимся проявлением критической позиции югославской стороны в отношении ситуации на венгерской внутриполитической сцене. Ряд этих сведений был специально обобщен в докладной записке Андропова президиуму ЦК КПСС в конце августа, в которой анализировалась обстановка в Венгрии. В ней подчеркивалось, что в данной связи отношения с Югославией стали для венгерского руководства серьезным вопросом и что нужна советская помощь в улучшении этих отношений, прежде всего между ВПТ и СКЮ33. Такой помощью стала прежде всего встреча Тито с Гере, организованная советской стороной во время пребывания руководителя Югославии в Крыму в конце сентября - первых числах октября. В результате встречи, которая, по словам Мичуновича, произошла неожиданно для югославов, была достигнута договоренность о визите венгерской делегации во главе с Гере в Югославию в середине октября14.

Но советские усилия оказались напрасными, ибо, когда [5-22 октября такой визит состоялся, это уже не имело практического значения: ставшее стремительно нарастать движение против существовавшего в Венгрии режима и советского контроля над страной привело к начавшемуся 23 октября революционному выступлению. Его результатом был стремительный распад режима, его аппарата власти, структуры ВПТ, начавшийся переход к многопартийному строю, прерванный 4 ноября подавлением венгерской революции советскими войсками.

Отношение Москвы и Белграда к вспыхнувшим событиям и различалось, и совпадало одновременно.

Ставшие теперь известными документы, включая и содержащиеся в упомянутых выше публикациях последних лет, свидетельствуют о том, что советское руководство с самого начала встретило происшедшее в Венгрии как глубоко враждебное явление, которое во что бы то ни стало нужно ликвидировать. Именно этим было обусловлено принятое по инициативе Хрущева 23 октября президиумом ЦК КПСС решение о вводе советских войск в Будапешт, которое положило начало советским военным действиям, направленным на подавление революции35. И если в последующие дни конца октября начала ноября в позициях советского руководства и отдельных его представителей возникали те или иные колебания, попытки некоторой гибкости, склонности обойтись относительно менее острыми мерами, то все это сводилось лишь к тактическому маневрированию, обусловленному вынужденным учетом как реальной ситуации в самой Венгрии, где интервенция, начавшаяся 24 октября, натолкнулась на ширившийся вооруженный отпор повстанцев, так и вызванной советскими действиями реакцией в других странах социалистического лагеря, в остальном мире. Стремительно осложнявшееся для Москвы положение заставляло как Кремль, так и венгерскую правящую элиту идти на такие уступки, как возвращение исключенного из ВПТ в 1955 г. бывшего члена политбюро и председателя Совета министров Венгрии Имре Надя, которого в советских верхах считали правым оппортунистом, не только в

11 Записи ряда бесед венгерских коммунистических деятелей с советскими дипломатами, в которых затрагивалась данная тема, дм. в ССВК. с. 200, 2! 1-212, 224-225, 277-238, 240, 267. 272. 281: посвященную этому часть упомянутой записки Андропова см. там же, с. 245—247. В эаплске фактически констатировалась неудача попытки Микояна повлиять во время визита в Югославию на желательное советскому и венгерскому коммунистическому руководству изменение линии югославских средств массовой информации, говорилось, что хотя после этого визита их тон в освещении событий в Венгрии "стал несколько умереннее", однако общее направление остается прежним.