61 Ма§уаг-.|иво<>21а\ карсчоЫок 1956... 160-161 оМ.
62 ССВК. с 585, 587-Ш
й1 А.1, Г. 507, СК 5Ю, IX, 119/1-76.
64 ССВК, с. 595-596.
65 Там же, с. 608-611. Послание было получено югославским руководством 7 ноября (А), С, 507, СК 5Ю, IX, II9/1-77, I. 1-4)
64 АтЫуа Зауегпо^ 5екге1агца1а га тожгапе роч1оуе, Ро1шЕка агЬма {далее — А551Р—РА), 1956 що<1„ Р—II, йом]е 11, 8». РоV. 343; ССВК, с. 596-598.
67 А551Р-РА, 1956 8«|.. Р-П, <Ь<уе 11, 51г. Роу. 274. 6(1 МгЫпоп1 V. Ор. ей., ■>. 174-175.
24
передано в мемуарах Мигчуновича*9, Такое же впечатление посол вынес и из беседы в этот же день с Хрущевым, который в повышенных тонах повторил ему то, а чем говорилось в отправленном перед тем послании на имя Тито, Карделя и Ранко-витча7".
Что касалось инцидента с Миловановым, то оценка Мичуновичем советской позиции не соответствовала реальности. На самом деле еще накануне, 6 ноября, президиум ЦК КПСС, получивший телеграмму от Фирюбина о югославском протесте, утвердил ответ югославам, в котором гибель Милованова квалифицировалась как несчастный случай, выражалось соболезнование по этому поводу и давались заверения о принятии мер по обеспечению полной безопасности югославского посольства в Будапеште. Ответ был послан телеграммой Фирюбину для передачи правительству Югославии71. Мичунович, еще не имевший информация об этом из Белграда, был тем самым лишен данных, свидетельствовавших о том, что происшедшее с Миловановым не являлось акцией, спланированной советским руководством, и что последнее отнюдь не было в этой связи заинтересовано в обострении отношений с Югославией. Но что касалось вопроса о Наде и его группе, то здесь Мичунович не заблуждался: изложенное в послании Хрущева, полученном в Белграде 7 ноября, отражало жесткую линию, занятую советской стороной.
Придерживаясь этой линии, Кремль отверг колебания Кадара, который 8 ноября выразил Андропову мнение о возможности - чтобы не обострять отношений с югославами - выпустить Надя и его группу в Югославию при условии получения от Надя письменного документа о его отставке с поста премьер-министра свергнутого правительства и письменных обязательств Надя и других не причинять вреда правительству Кадара. В ответ на полученное от Андропова сообщение советское руководство поручило ему передать Кадару от имени ЦК КПСС о том, что выпускать Надя и остальных в Югославию не следует ни в коем случае, а югославы вынуждены будут в итоге согласиться с требованием о его выдаче. Что же касалось опасения Кадара по поводу обострения отношений с Белградом, то президиум ЦК КПСС подтверждал позицию, изложенную в упомянутом послании Хрущева Тито, Карделю и Ранковичу72.
Тито 8 ноября в новом послании Хрущеву от имени ЦК СКЮ старался объяснить Кремлю, что Югославия просто не в состоянии позволить себе выдачу Надя и других советским или венгерским властям, опасаясь быть дискредитированной. При этом Тито всячески пытался оправдаться, почему югославы не добились отставки Надя, а тот вместе с его окружением оказались в югославском представительстве. В послании усиленно подчеркивалась поддержка Югославией правительства Кадара и предлагалось поискать совместное компромиссное решение, в том числе и путем амнистии Надю и остальным укрывшимся в югославской миссии в Будапеште7''. В надежде, что это будет способствовать смягчению позиции Москвы и получению согласия от правительства Кадара, Белград дал 9 ноября директиву Солдатичу попытаться добиться от Надя хотя бы формального заявления об отставке с поста премьер-министра свергнутого правительства74. Однако Надь отказался15.
, с. 618-620. 711 МйипоуН V Ор. ах., ч. 172-173,475.
71 ССВК, с. 598-599. Позже, в ночь на 7 ноября, в Москву из посольства СССР в Будапеште был передан текст датированного .5 ноября акта специально созданной комиссии по расследованию этого случая, в котором говорилось, что один из советских танков стрелял по зданию, расположенному рядом с югославским дипломатическим представительством, и случайно попал в последнее (там же. с. 599-600),
Уважаемый посетитель!
Чтобы распечатать файл, скачайте его (в формате Word).
Ссылка на скачивание - внизу страницы.