Н.С.Хрущев, Й.Броз Тито и венгерский кризис 1956 года, страница 6

логическом фронте"14. У советского руководства были основания опасаться, что такие действия, осуществления которых оно хотело немедленно, могут вызвать острую критику с югославской стороны. Очевидно, это было главной причиной шага, предпринятого Хрущевым.

Обращает на себя внимание то обстоятельство, что, если верить Мичуновичу, Хрущев в этой беседе с ним подчеркивал советское намерение продолжать поддержку Ракоши. Судя по рабочей записи заседания президиума ЦК КПСС 12 июля, результатом которого явилось решение послать Микояна в Венгрию, принятие такого решения действительно сопровождалось мнением о необходимости укрепить положение главы венгерского коммунистического режима. Однако, прилетев в Будапешт .утром 13 июля, Микоян, как видно из документов о его поездке, почти сразу же поднял, наоборот, перед руководством ВПТ вопрос о возможности смещения Ракоши с поста первого секретаря, что было с облегчением воспринято большинством венгерского политбюро, которое само хотело избавиться от своего слишком скомпрометиро ванного вождя, но не решалось на такой шаг без советской санкции20. Знакомство с этими материалами ставит перед загадкой: действовал ли высокий советский эмиссар на свой страх и риск, увидев на месте, что установка, выработанная накануне а Москве, полностью противоречит реальному развитию событий в Венгрии, или же, поставив по прибытии в Будапешт проблему отставки венгерского лидера, он уже имел от президиума ЦК КПСС либо от какой-то влиятельной части президиума, прежде всего от Хрущева, иную, отличную от упомянутой выше установку, наделявшую его полномочиями в случае необходимости сместить Ракоши. Первые исследователи, задавшиеся этим вопросом, склонились, скорее, к тому, что позиция, занятая Микояном, могла быть согласована по крайней мере с частью членов президиума ЦК КПСС, во всяком случае с Хрущевым21. Как видно из постановления президиума ЦК КПСС, принятого ближе к вечеру 13 июля, Микоян в этот день связывался из Будапешта с Москвой - видимо, по телефону или шифротелеграфной связи - и обсуждал сложившуюся ситуацию и меры, которые следовало бы принять, в том числе проблему замены Ракопги на посту первого секретаря. Постановление свидетельствует о том, что президиум отказался от занятой 12 июля позиции поддержки Ракоши и одобрил линию на его замену, но из этого документа не ясно, предшествовало ли данное постановление шагу, предпринятому Микояном в Будапеште, или последовало лишь вдогонку, санкционируя уже сделанное22. В любом случае для оценки беседы Хрущева с Мичуновичем вечером 13 июля важно, действительно ли советский руководитель исходил к тому времени все еще из прежней установки, президиума ЦК КПСС от 12 июля или же был на самом деле в курсе того решения, которое уже начало осуществляться в ходе миссии Микояна. Если имело место второе, то, значит, слова Хрущева о поддержке Ракоши были тактическим ходом с расчетом, что на югославов, подготовленных таким образом к худшему, отстранение Ракоши от руководства ВПТ произведет более сильное позитивное впечатление, способное во многом ослабить их реакцию на одновременно предпринятые репрессивные меры венгерских властей.

14 Венгрия, апрель - октябрь 1956 года..., с. II ].] 13, 116-117; ССВК, с. 154, 155.

20           ССВК, с. 149. 154-155; Венгрия, апрель-октябрь 1956 года..., с. 111, 113-116. В сущности, с самого начала бесед с Микояном 13 июля наиболее влиятельные деятели верхушки ВПТ сами осторожно пытались навести его на мысль о необходимости отстранения Ракоши, Такого рода попытки, обращенные к советском стороне, предпринимались ими лаже за несколько дней до приезда Микояна, через посла Андропов;», информировавшего об этих беседах Москву шифротелеграммой от I ] июля, текст которой был разослан членам советского руководства поздно вечером 12 июля (ССВК, с. 143—147).

21                  Как решались "вопросы Венгрии"... - Исторический архив, 1996, Хг 2, с. 74 (вступительная статья В.Т. Середы): СгЬит&Ь) ^. 5оу)е($ко ^и2О51о;геп8к| <х1по$]..., «,. 156; ССВК, с. 43 (вступительная статья А.С, Стыкалина). Все трос авторов учитывали при Этом, что в президиуме ЦК КПСС не было единства по поводу того, как действовать в Венгрии.