Однако если сравнивать сложность рассмотренного подхода и – процедуры, то в данном случае отсутствует перебор структуры модели по параметру .
5. ПАРАМЕТРИЧЕСКАЯ ИДЕНТИФИКАЦИЯ
ЛИНЕЙНОГО СТАЦИОНАРНОГО ОБЪЕКТА
5.1. Идентификация ЛНД – модели
ЛНД – модель идентифицируемого объекта будем представлять в виде
, (5.1)
где – идентифицируемые параметры, а – координаты объекта. Подобного вида модель может быть получена, если в ДУ
ввести обозначения
, ,
, ,
.
Ставится задача определить коэффициенты уравнения (5.1) в предположении, что порядок и координаты , известны.
Решение поставленной задачи будем отыскивать путем формирования системы линейных алгебраических уравнений. Осуществляется это следующим образом. Слагаемые уравнения (5.1) умножим на некоторые линейно независимые функции и проинтегрируем на интервале . Получим
, (5.2)
или
, . (5.3)
Физически это означает (см. рис. 5.1),
Рис. 5.1
что координаты пропускаются через некие фильтры с ИХ , на выходе которых получаем элементы матрицы и вектора правой части системы линейных алгебраических уравнений
,
, , , которая при выглядит как
. (5.4)
Поскольку может выполняться условие , то система (5.4) преобразуется к виду
, (5.5)
а ее решение
(5.6)
может быть получено при условии не вырожденности матрицы , что обеспечивается за счет:
1) линейной независимости координат , , для чего входной сигнал объекта должен содержать не менее гармонических составляющих,
2) линейной независимости функций , .
Следует отметить весьма существенную проблему, возникающую в описанном методе идентификации, впрочем, как и в других случаях оценивания параметров ЛНД – объекта, связанную с информацией о производных входного и выходного сигналов. Указанные производные входят в состав координат , а фактически можно измерить лишь только сами сигналы. В результате приходится прибегать к искусственным приемам, позволяющим избежать операции дифференцирования зашумленных сигналов. Одним из таких приемов является известное в математике интегрирование по частям. Напомним это правило.
.
В нашем случае имеем, например,
, т.к. ,
и далее
, поскольку
. ,
.
В общем случае выражение интегрирования по частям, позволяющее избежать операции дифференцирования сигналов, выглядит следующим образом
. (5.7)
Для обеспечения корректности описанного подхода, помимо требований, предъявляемых к функциям , необходимо выполнение соотношения
, , (5.8)
что позволяет обеспечить
. (5.9)
Корректирующими параметрами, влияющими на ошибку идентификации, являются:
1) вид функций , формирующих алгебраическую систему,
2) длительность интервала интегрирования,
3) количество формируемых уравнений.
Указанные параметры определяют свойства матрицы формируемой системы уравнений, в частности ее обусловленность, анализ которой позволил дать рекомендации по выбору корректирующих параметров.
Линейная независимость строк алгебраической системы (5.5) будет выполняться наилучшим образом, если АЧХ , формирующих звеньев с ИХ будут представлять собой АЧХ полосовых фильтров с разнесенными полосами пропускания в диапазоне частот эффективной длительности АЧХ идентифицируемого объекта, как показано на рис. 5.2.
Рис. 5.2
Выполнение указанного условия позволит устранить постоянную и высокочастотную составляющие помех, искажающих координаты , что положительно влияет на помехоустойчивость алгоритма идентификации.
Влияние параметра на свойства матрицы таково, что с увеличением обусловленность матрицы становится лучше, поскольку при этом усиливаются сглаживающие свойства интегрального оператора.
Уважаемый посетитель!
Чтобы распечатать файл, скачайте его (в формате Word).
Ссылка на скачивание - внизу страницы.