Однако если сравнивать
сложность рассмотренного подхода и – процедуры, то в
данном случае отсутствует перебор структуры модели по параметру
.
5. ПАРАМЕТРИЧЕСКАЯ ИДЕНТИФИКАЦИЯ
ЛИНЕЙНОГО СТАЦИОНАРНОГО ОБЪЕКТА
5.1. Идентификация ЛНД – модели
ЛНД – модель идентифицируемого объекта будем представлять в виде
,
(5.1)
где –
идентифицируемые параметры, а
– координаты объекта.
Подобного вида модель может быть получена, если в ДУ
ввести обозначения
,
,
,
,
.
Ставится задача
определить коэффициенты уравнения (5.1) в
предположении, что порядок
и координаты
, известны.
Решение
поставленной задачи будем отыскивать путем формирования системы линейных алгебраических уравнений.
Осуществляется это следующим образом. Слагаемые уравнения (5.1) умножим на
некоторые линейно независимые функции
и
проинтегрируем на интервале
. Получим
,
(5.2)
или
,
.
(5.3)
Физически это означает (см. рис. 5.1),
Рис. 5.1
что координаты пропускаются через некие фильтры с ИХ
, на выходе которых получаем элементы
матрицы
и вектора правой части
системы линейных алгебраических уравнений
,
,
,
, которая при
выглядит как
.
(5.4)
Поскольку может
выполняться условие , то система (5.4) преобразуется
к виду
, (5.5)
а ее решение
(5.6)
может быть получено при
условии не вырожденности матрицы , что обеспечивается за
счет:
1) линейной
независимости координат ,
, для чего входной сигнал объекта должен
содержать не менее
гармонических составляющих,
2) линейной
независимости функций ,
.
Следует отметить
весьма существенную проблему, возникающую в описанном методе идентификации,
впрочем, как и в других случаях оценивания параметров ЛНД – объекта,
связанную с информацией о производных входного и
выходного
сигналов. Указанные производные входят в
состав координат
, а фактически можно измерить
лишь только сами сигналы. В результате приходится прибегать к искусственным
приемам, позволяющим избежать операции дифференцирования зашумленных сигналов.
Одним из таких приемов является известное в математике интегрирование по
частям. Напомним это правило.
.
В нашем случае имеем, например,
, т.к.
,
и далее
, поскольку
. ,
.
В общем случае выражение интегрирования по частям, позволяющее избежать операции дифференцирования сигналов, выглядит следующим образом
. (5.7)
Для обеспечения корректности
описанного подхода, помимо требований, предъявляемых к функциям , необходимо выполнение соотношения
,
,
(5.8)
что позволяет обеспечить
. (5.9)
Корректирующими параметрами, влияющими на ошибку идентификации, являются:
1) вид функций , формирующих алгебраическую систему,
2) длительность интервала интегрирования,
3) количество формируемых уравнений.
Указанные параметры
определяют свойства матрицы формируемой системы
уравнений, в частности ее обусловленность, анализ которой позволил дать
рекомендации по выбору корректирующих параметров.
Линейная
независимость строк алгебраической системы (5.5) будет выполняться наилучшим
образом, если АЧХ ,
формирующих звеньев с ИХ
будут представлять собой АЧХ полосовых
фильтров с разнесенными полосами пропускания в диапазоне частот
эффективной длительности АЧХ идентифицируемого
объекта, как показано на рис. 5.2.
Рис. 5.2
Выполнение указанного условия
позволит устранить постоянную и высокочастотную составляющие помех, искажающих
координаты , что положительно влияет на
помехоустойчивость алгоритма идентификации.
Влияние параметра на свойства матрицы таково, что с
увеличением
обусловленность матрицы
становится лучше, поскольку при этом усиливаются
сглаживающие свойства интегрального оператора.
Уважаемый посетитель!
Чтобы распечатать файл, скачайте его (в формате Word).
Ссылка на скачивание - внизу страницы.