может быть представлена как сумма двух
синусоид, сдвинутых одна относительно другой на . Такую
импульсную характеристику можно реализовать с помощью линейной системы,
структурная схема которой приведена на рис. 3.3. Эта схема отличается от
аналогичной схемы согласованного фильтра для видеоимпульса тем, что идеальный
интегратор заменен высокодобротным резонансным
контуром
с резонансной частотой
, а вычитающее устройство
заменено сумматором.
Рис. 3.3
Энергия полезного сигнала :
, тогда отношение сигнал/шум для
фильтра, согласованного с прямоугольным радиоимпульсом, определяется следующим
соотношением:
.
Подставив в , получим корреляционную функцию входного сигнала
Как и следовало ожидать, форма огибающей корреляционной функции прямоугольного радиоимпульса совпадает с корреляционной функцией прямоугольного видеоимпульса. Из следует, что сигнал и ковариационная функция шума на выходе фильтра, согласованного с прямоугольным радиоимпульсом, соответственно равны:
Для оценки интервала корреляции
используем огибающую ковариационной функции [5],
тогда, так же как и для видеоимпульса,
.
В качестве квазиоптимального фильтра для прямоугольного радиоимпульса возьмем высокодобротный колебательный контур с импульсной характеристикой . Комплексная частотная характеристика такого контура
, где
– резонансная частота.
Максимум амплитуды полезного сигнала на выходе высокодобротного колебательного контура при действии на его входе прямоугольного радиоимпульса достигается в момент окончания радиоимпульса:
.
Дисперсия шума на выходе высокодобротного колебательного контура при действии на его входе белого шума в соответствии с будет
.
Разделив квадрат максимального значения сигнала на дисперсию шума , получим
.
С учетом приведем выражение к виду
, где
–
отношение сигнал/шум для оптимального фильтра, согласованного с прямоугольным
радиоимпульсом. Очевидно, что график зависимости
совпадает
с графиком, приведенным на рис. 3.2. Таким образом, так же как и для
интегрирующей RC-цепи, оптимальное
значение постоянной времени высокодобротного параллельного контура
, при этом проигрыш в отношении
сигнал/шум оптимальному фильтру
.
Из приведенных в данном разделе
примеров следует, что квазиоптимальные фильтры для прямоугольных видеоимпульсов
и радиоимпульсов незначительно проигрывают оптимальным фильтрам в отношении
сигнал/шум, при этом их реализация оказывается существенно проще. Однако найти
такие простые и в то же время эффективные квазиоптимальные фильтры удается в
достаточно редких случаях. Например, если мы будем использовать интегрирующую RC-цепь в качестве квазиоптимального
фильтра для последовательности из видеоимпульсов,
проигрыш квазиоптимального фильтра оптимальному будет расти с увеличением
.
Найдем плотность распределения
вероятностей сечения случайного процесса
на выходе согласованного фильтра в
момент времени . Согласованные фильтры являются
фильтрами нижних частот, в которых происходит нормализация белого шума, т.е.
плотность распределения вероятностей случайного процесса на выходе
согласованного фильтра является гауссовской. Поэтому достаточно найти
математическое ожидание и дисперсию сечения случайного процесса
. Используя теоремы, приведенные в [5],
получим
,
.
Отсюда следует, что
.
Если на входе согласованного фильтра
действует только шум, а информационный сигнал отсутствует, то , а дисперсия останется неизменной. В этом
случае
.
Таким образом, отсутствие
информационного сигнала на входе согласованного фильтра приводит к смещению
плотности распределения вероятностей сечения выходного случайного процесса,
взятого в момент времени , влево на величину,
равную энергии сигнала, умноженную на константу
. При
этом дисперсия остается неизменной. Это свойство широко используется в теории
обнаружения сигналов.
Уважаемый посетитель!
Чтобы распечатать файл, скачайте его (в формате Word).
Ссылка на скачивание - внизу страницы.