может быть представлена как сумма двух синусоид, сдвинутых одна относительно другой на . Такую импульсную характеристику можно реализовать с помощью линейной системы, структурная схема которой приведена на рис. 3.3. Эта схема отличается от аналогичной схемы согласованного фильтра для видеоимпульса тем, что идеальный интегратор заменен высокодобротным резонансным контуром с резонансной частотой , а вычитающее устройство заменено сумматором.
Рис. 3.3
Энергия полезного сигнала :
, тогда отношение сигнал/шум для фильтра, согласованного с прямоугольным радиоимпульсом, определяется следующим соотношением:
.
Подставив в , получим корреляционную функцию входного сигнала
Как и следовало ожидать, форма огибающей корреляционной функции прямоугольного радиоимпульса совпадает с корреляционной функцией прямоугольного видеоимпульса. Из следует, что сигнал и ковариационная функция шума на выходе фильтра, согласованного с прямоугольным радиоимпульсом, соответственно равны:
Для оценки интервала корреляции используем огибающую ковариационной функции [5], тогда, так же как и для видеоимпульса,
.
В качестве квазиоптимального фильтра для прямоугольного радиоимпульса возьмем высокодобротный колебательный контур с импульсной характеристикой . Комплексная частотная характеристика такого контура
, где – резонансная частота.
Максимум амплитуды полезного сигнала на выходе высокодобротного колебательного контура при действии на его входе прямоугольного радиоимпульса достигается в момент окончания радиоимпульса:
.
Дисперсия шума на выходе высокодобротного колебательного контура при действии на его входе белого шума в соответствии с будет
.
Разделив квадрат максимального значения сигнала на дисперсию шума , получим
.
С учетом приведем выражение к виду
, где – отношение сигнал/шум для оптимального фильтра, согласованного с прямоугольным радиоимпульсом. Очевидно, что график зависимости совпадает с графиком, приведенным на рис. 3.2. Таким образом, так же как и для интегрирующей RC-цепи, оптимальное значение постоянной времени высокодобротного параллельного контура
, при этом проигрыш в отношении сигнал/шум оптимальному фильтру
.
Из приведенных в данном разделе примеров следует, что квазиоптимальные фильтры для прямоугольных видеоимпульсов и радиоимпульсов незначительно проигрывают оптимальным фильтрам в отношении сигнал/шум, при этом их реализация оказывается существенно проще. Однако найти такие простые и в то же время эффективные квазиоптимальные фильтры удается в достаточно редких случаях. Например, если мы будем использовать интегрирующую RC-цепь в качестве квазиоптимального фильтра для последовательности из видеоимпульсов, проигрыш квазиоптимального фильтра оптимальному будет расти с увеличением .
Найдем плотность распределения вероятностей сечения случайного процесса
на выходе согласованного фильтра в момент времени . Согласованные фильтры являются фильтрами нижних частот, в которых происходит нормализация белого шума, т.е. плотность распределения вероятностей случайного процесса на выходе согласованного фильтра является гауссовской. Поэтому достаточно найти математическое ожидание и дисперсию сечения случайного процесса . Используя теоремы, приведенные в [5], получим
,
.
Отсюда следует, что
.
Если на входе согласованного фильтра действует только шум, а информационный сигнал отсутствует, то , а дисперсия останется неизменной. В этом случае
.
Таким образом, отсутствие информационного сигнала на входе согласованного фильтра приводит к смещению плотности распределения вероятностей сечения выходного случайного процесса, взятого в момент времени , влево на величину, равную энергии сигнала, умноженную на константу . При этом дисперсия остается неизменной. Это свойство широко используется в теории обнаружения сигналов.
Уважаемый посетитель!
Чтобы распечатать файл, скачайте его (в формате Word).
Ссылка на скачивание - внизу страницы.