Сравнивая субъектно-личностные особенности поведенческих тенденций врачей-акушеров в межличностном общении в зависимости от типа поведения в профессиональной среде, мы получили данные, представленные в Приложение 2. Результаты, отражающие зависимость личностных поведенческих тенденций от типа поведения в профессии представлены на рис. 5.
Рисунок 5
Для «Здорового» типа преобладающей категорией является “Директивность” (“Dir”) – 16,7%, а показатели, отражающие коммуникативную направленность имеют небольшую представленность: 5,2%, 6,7% и 5,7% соответственно. При этом категория “Зависимость” (”Dep”), отражающая потребность в помощи и поддержке со стороны других людей у акушеров с типом поведения G почти в 2 раза превышает аналогичную у типа А, что можно расценить как то, что по их мнению «другие люди должны тратить на них время, уделять им внимание».
У «Здорового» типа отличительным является преобладание категорий, связанных с проявлением агрессии (1+2) - 27,1% над категориями социального взаимодействия (3+4+5) - 17,6%.
При этом является высоким – 0,9 баллов – показатель склонности к открытому агрессивному поведению, что позволяет говорить о реальной вероятности проявления агрессии у представителей этого типа.
Высокий процент описательной категории “Des” (Описание) – 13,3% - говорит об эмоциональной амбивалентности и склонности к раздумыванию, осмысливанию, переживанию у лиц с G типом поведения, что подтверждается и достаточно высоким процентом безличной категории “Pas” (Пассивные безличные ответы) –6,2% - по сравнению с 0,5% для типа А.
«Тип риска А» характеризует достаточно высокий показатель категории “Agg” (“Агрессия”) - 11,9% по сравнению с аналогичной у типа G – 5,2%, что по-видимому, является результатом низкой психической устойчивости, характерной для этого типа. Но при этом имеет место достаточно высокий процент ответов категории “Com” (коммуникация) –10,4%, что говорит о большей коммуникативности данного типа по сравнению с G.
Для типа А характерна тенденция к равнозначному использованию в межличностном общении как агрессивных способов, так и направленных на взаимодействие: 21,4% и 21,9% соответственно.
Низкий показатель ответов безличной категории “Pas” (“Пассивные безличные ответы”) – 0,5% против 6,2% у типа G – говорит о повышенной восприимчивости, гиперчувствительности, тревожности представителей типа риска А.
Для людей типа А склонность к открытому проявлению к агрессии существует, но только в особо значимых ситуациях (I= -0,2).
Проводя сравнительный анализ личностно-смысловых установок в межличностном общении (НЛО) в зависимости от типов поведения в профессиональной деятельности и субъектно-личностными поведенческими тенденциями мы получили результаты, отраженные в Приложении 3.
Индифферентная НЛО является доминирующей для «Здорового» типа поведения в профессиональной деятельности (60%), альтероцентристская НЛО характерна для «Типа риска А» (66,7%), манипулятивная же НЛО примерно одинаково представлена как в типе G (30%), так и в типе А (22,2%) (см. таб. 2).
Учитывая, что данные типы коммуникативной направленности являются предпочитаемыми вариантами межличностного взаимодействия в общении у врачей-акушеров и наиболее представлены среди наших респондентов, мы остановились на анализе именно этих видов НЛО.
В зависимости от вида коммуникативной направленности и типа поведения в профессии наши испытуемые (n = 17) разделились следующим образом (рис. 6):
Уважаемый посетитель!
Чтобы распечатать файл, скачайте его (в формате Word).
Ссылка на скачивание - внизу страницы.