Диагностирование логических схем на функциональных элементах, страница 20

          Из выражения (4.36) следует, что при большом числе монтажных клемм и групп задача проверки ЭМ чрезвычайно трудоемка. Упрощение проверки связано с ее автоматизацией. Используются автоматы, обеспечивающие последовательное проведение  измерений между выводами монтажа. Но более эффективной является автоматизация с наложением дополнительных соединений. В этом случае вносятся структурные изменения в монтажную схему, что делает ее более контролепригодной. Так как дополнительные соединения могут налагаться одновременно с измерениями, то это позволяет существенно сократить общее время проверки.

          Электрический монтаж (см. рис. 4.37) может быть представлен в виде диаграммы (рис. 4.40).

Рис.4.40.

Она состоит из m строк, каждая из которых соответствует одной из монтажных групп. Группы располагаются в порядке убывания числа клемм. Соединения между клеммами в группах не показываются. Для обнаружения обрывов (рис. 4.41,а) необходимо в каждой группе измерить проводимости между первой и остальными клеммами.

Рис.4.41.

 С помощью наложения вспомогательных соединений между группами можно каждое измерение выполнять во всех группах одновременно. При этом требуется  измерений, где  – наибольшее число клемм в одной группе. В данном случае первое измерение контролирует проводимость между первой и второй клеммами в первых трех группах, второе измерение – между первой и третьей клеммами в первых двух группах и третье измерение – между первой и четвертой выводами в первой группе.

          При поиске коротких замыканий (рис. 4.41,б) устанавливают дополнительные соединения между клеммами в одной группе, что обеспечивает обнаружение любой комбинации обрывов и КЗ. Все монтажные группы объединяют в две изолированные общие группы, измерение проводимости между которыми позволяет обнаруживать короткое замыкание между любыми монтажными группами, входящими в разные общие группы. Последние должны быть образованы таким образом, чтобы любые две монтажные группы в каком-либо из случаев находились в разных общих группах. При этом достаточно выполнить  измерений. Монтажные группы нумеруют двоичными числами с числом разрядов . Столбец одного разряда, образованный всеми числами, соответствует варианту образования общей группы. При этом объединяют те монтажные группы, которым в столбце соответствует одно и то же значение разряда.

          В рассмотренном методе необходимое число проверок

.                            (4.37)

          Определим,   например,  необходимое  число  проверок  для   п-жильного  кабеля.  В  этом  случае  имеется п  монтажных групп (m = п), в каждой из которых по две монтажные клеммы (). Поэтому

,

.

Так при п = 5  = 15,  = 3, а при п = 10  = 55,  = 5.

          Рассмотрим также монтаж схемы параллельного включения реле (рис. 4.42).

Рис.4.42.

В этом случае имеем две монтажные группы (т  = 2), включающие  в  себя  по  п  монтажных клемм  п). Поэтому

,

.

Например, при п = 10  = 19,  = 10.

          Для ЭМ может быть построена эквивалентная модель в виде логической комбинационной схемы [22]. При этом монтажные клеммы рассматриваются как входы схемы, на которые поступают логические сигналы 0 или 1. Сигнал 1 соответствует подключению к данной клемме через некоторый переключатель полюса источника питания, а сигнал 0 – отсутствию такого подключения (см. рис. 4.43).

Рис.4.43.

Появление сигнала 1 на некоторой клемме приводит к появлению этого же сигнала на всех клеммах соответствующей монтажной группы. Следовательно, монтажную группу можно представить в виде элемента ИЛИ. Если все группы (и соответствующие им элементы ИЛИ) объединить при помощи элемента И, то ЭМ можно представить в виде бесповторной двухуровневой схемы (см. рис. 4.44), которая является одной из самых легко контролируемых логических структур.

Рис.4.44.

 Приведенная на рис. 4.44 эквивалентная логическая схема, моделирующая ЭМ (рис. 4.43), реализует логическую функцию

,

которая соответствует исправной монтажной схеме.