Фигуры 7a и 7b показывают когорту и среднюю школу взаимной секции и завершение колледжа IRR оценки для белых мужчин, соответствуя оценкам службы поддержки коммуникационных платформ в Столе 6a. Оценки взаимной секции показывают в течение каждого года образца от 1964-1995, и оценки на основе когорты показывают для когорт, поворачивающих возраст 18 в 1950 до 1983.31, оценки на основе когорты сообщили в Фигуре 7a, показывают относительную стабильность в возвращении к средней школе для когорт, делающих их решения завершения средней школы до 1960, сопровождаемого большим увеличением в IRR для когорт, делающих их решения за первую половину 1960-ых, сопровождаемых к другому периоду относительной стабильности. Возвращения увеличились приблизительно с 10 % среди 1950-60 когорт приблизительно к 40 % для когорт после 1965. Взаимная секция базировала увеличение оценок последовательно за большинство 1964-1995 периодов. Вообще, взаимная секция оценила, что нормы возвращения недооценивают истинные нормы возвращения, заработанного когортами белых мужчин, делающих их решения обучения в конце 1960-ых и 1970-ых. Драматические различия также соблюдены для идущего колледжем решения белых мужчин как показано в Фигуре 7b. В то время как взаимная секция оценивает показ, уменьшая возвращения к колледжу за 1970-ые (от 12 % вниз к 8 %), показ оценок на основе когорты, увеличивающий возвращения за тот период. После снижения через какое-то время для когорт, делающих их идущие колледжем решения в 1950-ых, нормы на основе когорты возвращения к увеличению колледжа резко в 1960-ых, стабилизируют (или даже падают) кратко в начале 1970-ых, затем продолжаются на острой восходящей тенденции в течение начала 1980-ых. Норма возвращения, оцененного от взаимных секций индивидуумов не начинает увеличиваться до намного позже, в 1980, повышаясь быстро до середины 1980-ых. Оценки взаимной секции оценивают слишком высоко норму возвращения, перед которым стоят
30 В дополнение к квадратной
спецификации, мы также пробовали использовать кубический и биквадратный в опыте экстраполировать для отсутствующих
уровней опыта. Для когорт с 25 или меньшим количеством лет данных,
экстраполяции, основанные
на более высоких спецификациях полиномиала заказа были ненадежны, так что мы
приняли более скупую квадратную спецификацию.
31We не оценивают возвращения для когорт вне 1983, с тех пор есть слишком немного лет наблюдений дохода для тех когорт к, производит устойчивые и надежные оценки.
26
когорты, делающие их решения обслуживания колледжа около 1965 целых 4-процентными пунктами, в то время как оценки в начале 1980-ых недооценивают возвращение почти тем же самым количеством. Стол 6b сообщает о сопоставимых числах для черных мужчин. Снова, в последние годы, нормы когорты возвращения превышают крест sectionally оцененные нормы.
Если наблюдаемые несоответствия между взаимной секцией и оцененными нормами на основе когорты возвращения происходят из-за изменений цен через какое-то время, которые могли по крайней мере частично ожидаться или происходят из-за изменяющегося качества когорты, то оценки взаимной секции не отразили бы нормы возвращения, которые управляют решениями обучения. С другой стороны, если изменения в ценах на навык были полностью непредвиденные, то оценки взаимной секции могут обеспечить, лучший признак возвращений, управляющих решениями обучения чем был бы фактические возвращения, опытные каждой когортой. Лучшее понимание основных причин для таких драматических изменений в заработной плате и индивидуальных ожиданий необходимо.
В резюме, оценки взаимной секции нормы возвращения к обучению должны осторожно интерпретироваться, особенно когда цены на навык изменяются время или когда качество когорты изменяется. Если интересуетесь эмпирической оценкой исторических норм возвращения, анализ когорты ясно предпочтителен. Данные от службы поддержки коммуникационных платформ 1964-2000 мартов предлагают, что возвращения, оцененные от взаимной секции рабочих только не смещены в уровнях, но они также предлагают образцы времени, которые иногда отличаются от того полученного использования стратегия оценки на основе когорты. Если интересуетесь оценкой норм школы управления возвращения инвестиционные решения, то, использовать ли взаимную секцию или оценки на основе когорты зависит от степени, до которой индивидуумы являются способными предсказать будущие изменения в ценах на навык и заработной плате.
Мы затем поворачиваемся к рассмотрению воздействия последовательного решения неуверенности на обычных оценках возвращений к обучению.
6 Внутренняя Норма Возвращения и Последовательного Решения Неуверенности
Человеческая теория капитала была развита в эру прежде, чем современные инструменты динамического принятия решения под неуверенностью были полностью развиты. Понятия, центральные к человеческой теории капитала подобно внутренней норме возвращения не являются вообще соответствующими к оценке инвестиционных программ под последовательным решением неуверенности. Более общий анализ требуется.
Уважаемый посетитель!
Чтобы распечатать файл, скачайте его (в формате Word).
Ссылка на скачивание - внизу страницы.