Антиинфляционная политика Российской федерации, страница 5

Появление подобных низко ликвидных средств обращения явилось реакцией агентов производственного сектора экономики на резкое сжатие государством реальной денежной массы и изначально предназначалось для поддержания хотя бы минимального уровня движения активов. Постепенно квазиденежные инструменты превратились из чисто платежных средств в важнейший механизм ценообразования.

Снижение платежеспособности населения при одно­временном увеличении импорта потребительских това­ров сделало спросовые ограничения отечественных про­изводителей крайне жесткими. В этой ситуации послед­ние стали сознательно перекладывать часть своих из­держек на контрагентов, предоставляя им в качестве оплаты продукции квазиденежные инструменты, в пер­вую очередь неплатежи. В результате отечественные производители получили возможность удерживать по­требителя за счет более низких цен, чем это допустимо в рыночной экономике. Действительно, если в развитых странах только самые крупные и богатые фирмы могут позволить себе некоторое время функционировать при уровне цен, недостаточном для покрытия издержек производства, то в российских условиях подобную воз­можность получило значительное число предприятий.

Таким образом, в переходной экономике правило постоянной максимизации прибыли, а следовательно, и формирование цен на уровне, соответствующем равен­ству предельного дохода и предельных издержек, не явля­ется актуальным для производителей. Главным факто­ром, обусловливающим образование цены на том или ином уровне, становится стремление к сохранению спроса на продукцию. Изменение цен в каждом звене техноло­гической цепочки начинает определяться исключитель­но готовностью потребителя воспринять подобную кор­рекцию цен, не сократив при этом уровень спроса. Сви­детельством возможности «безопасного» регулирования цен производителями промежуточных товаров является сокращение доли квазиденежных инструментов в струк­туре поступающих платежей. Для потребительских то­варов подобным сигналом становится увеличение цен в розничной торговле на данный товар. В то же время возможность изменения цен под воз­действием роста затрат, а не спросовых факторов, не может быть использована производителями, поскольку реально большая часть издержек перекладывается на контрагентов в виде возрастания в платежах доли ква­зиденежных инструментов. Подобное ценообразование скрывает проявление инфляции издержек, своеобраз­ным отражением которой служит динамика неплатежей. Увеличение цен при этих условиях может рассматри­ваться как пример неэкономического поведения.

Подобная ситуация означает, что и динамика потре­бительских цен отражает только спросовую составляю­щую инфляции. Затратная же составляющая в индексе потребительских цен остается не идентифицированной, так как проявляется в приросте неплатежей и цен в рамках реального сектора национального хозяйства. Поэтому в переходной экономике, в отличие от развито­го рыночного хозяйства, становится недостаточным ис­пользование индекса потребительских цен в качестве количественной характеристики инфляционных про­цессов.

Кроме того, индекс потребительских цен за опреде­ленный период характеризует изменение цен во всех сферах национального хозяйства за данный промежуток времени, поскольку имеется временное запаздывание при формировании цен. Наличие в сфере производства столь инерционного механизма передачи информации, каким являются неплатежи, предполагает существова­ние некоторого временного лага при коррекции цен по сравнению с сектором потребления. Более того, и на различных уровнях доведения продукции до потребите­ля ценовая динамика может не совпадать по времени, что должно находить свое непосредственное выражение в различии динамики соответствующих индексов цен.

Для проверки данного утверждения на основе данных за период с января 1994 г. по апрель 1997 г. были рас­считаны взаимные корреляционные функции месячных цепных индексов

- цен в капитальном строительстве;

- цен в промышленности на приобретенные ресурсы;

- оптовых цен на произведенную промышленную продукцию;