Вопросы теории и истории исполнения завещаний в гражданском праве России, страница 3

Такое положение было изменено в 56 г. Sctum Trebellianum. Это по­становление Сената упростило сложную процедуру освобождения фи-дуциара от долгов, установив, что лицо, получавшее по фидеикомиссу все наследство или его часть, должно принять на себя и все долги на­следодателя в соответствующей части. Фидуциар, исполнявший фидеи­комисс, сохранял лишь звание наследника, тогда как собственником наследственного имущества становился фидеикомиссар. Данный сенат-консульт превратил fideicommissum hereditatis в основание для универ­сального правопреемства. Однако наследник, обремененный таким фи-деикомиссом, не был заинтересован в принятии наследства, а его отказ от принятия наследства делал завещание недействительным и, следова­тельно, лишал фидеикомиссара принадлежащего ему права на наследст­венное имущество. Для решения этой проблемы в период между 69 и 79 гг.

1 См.: Никольский В. Об основных моментах наследования. М., 1871. С. 157-159. 1 См.: Покровский И.А. Указ. соч. С. 527.

3 См.: Хвостов В.М. Система римского права. Т. V: Наследственное право. 3-е изд. М., 1909.С. 65.

4 См.: Покровский И.А. Указ. соч. С. 533.

240

'____________

был принят Sctum Pegasianum - постановление Сената, наделявшее на­следника, добровольно принявшего наследство, обремененное универ­сальным фидеикомиссом, правом получить V4 часть наследственного имущества, т.е. правом на получение quarta Falcidia. Однако в этом слу­чае наследник становился ответственным по всем долгам наследодате­ля, для избавления от которых он вновь был вынужден заключать с фи-деикомиссаром stipulatio emptae et venditae. Фидуциар, отказавшийся добровольно принять наследство, мог быть принужден к этому прето­ром; в таком случае наследник, обремененный фидеикомиссом, лишался права на quarta Falcidia, но он и не становился ответственным по на­следственным долгам1. Юстиниан примирил оба сенатконсульта между собой, постановив, что с момента заявления наследника о реституции фидеикомиссар занимает положение собственника наследственного имущества или его части. За наследником признается право на quarta Falcidia, воспользовавшись которым, наследник становится должником по долгам наследодателя в V4 части. При этом сохранялось право претора принудить фидуциара к вступлению в наследство. Фидеикомиссар же, в результате универсального правопреемства, занимает место наследника полностью или в 3/4 наследства и становится ipso iure ответственным по долгам, обременяющим наследство.

Как отмечает И.А.Покровский, «юстиниановское право, кроме непо­средственного универсального преемства в виде наследования по зако­ну или по завещанию, знает и посредственное - в виде универсального фидеикомисса»2. До того как наследство будет передано фидеикомисса-ру, в роли наследника выступает фидуциар. Он занимает положение собственника в отношении наследственного имущества, такой наслед­ник вправе предъявлять иски должникам наследодателя, но обязан вер­нуть долги кредиторам последнего и выдать причитающееся легатари­ям. От воли завещателя зависит, как долго будет управлять наследством такой heres fiduciaris. Наследодатель может установить в завещании срок, в течение которого наследство должно быть передано фидеико-миссару. В частности, на фидуциара может быть возложена обязанность сделать это немедленно по принятии наследства. Эта обязанность на­кладывает отпечаток на поведение heres fiduciaris, B.M. Хвостов отме­чает следующие ее проявления. Во-первых, фидуциар должен заботливо относиться к управлению наследством, поскольку он несет ответствен­ность за culpa levis или за culpa lata, в зависимости от того, получает он выгоду после реституции наследства либо нет. Во-вторых, он может

1 См.: Хвостов В.М. Указ. соч. С. 66.

2 Покровский И.А. Указ. соч. С. 534.

16. Зак. 2611