Душеприказчик мог в любое время отказаться от исполнения своих обязанностей, заявив об этом суду, однако если такой отказ был сделан несвоевременно и без уважительной причины, подлежали возмещению причиненные им убытки. Суд по просьбе заинтересованных лиц при наличии уважительных причин мог уволить душеприказчика.
1 Гражданское уложение. Книга четвертая: Наследственное право; Проект Высочайше учрежденной Редакционной комиссии по составлению Гражданского уложения. СПб., 1898. С. 26-27.
251
Составители проекта Гражданского уложения признавали тот факт, что душеприказчик не является поверенным наследника в настоящем смысле этого слова, однако, отмечая сходство отношений душеприказчика и наследников с доверенностью1, закрепили в проекте положение о субсидиарном применении норм о доверенности к рассматриваемым отношениям.
В проекте Гражданского уложения редакции 1898г. нормы об исполнении завещаний содержались в отд. VI гл. II книги четвертой, в редакции 1902 г. регулированию данных отношений была посвящена отдельная глава, состоящая из двух отделений, первое называлось «Лица, исполняющие завещания», второе - «Имущество, из которого завещание исполняется». Положения отд. II предписывали выполнять распоряжения на случай смерти из всего наследственного имущества соразмерно наследственным долям, если наследодатель специально не указал имущество, которое должно было использоваться в указанных целях. Наследственное имущество, используемое для выполнения последней воли, включало все приращения, полученные после смерти наследодателя. Если в завещании не была установлена очередность выполнения распоряжений, при недостаточности имущества они исполнялись соразмерно. Закрепленная в проекте Гражданского уложения система отношений по исполнению завещаний имела много общего с аналогичным институтом, существовавшим в праве Германии.
Проблемы возникновения, развития и назначения наследственных отношений всегда интересовали не только юристов, но и экономистов, философов, социологов, историков. Многие выдвинутые в этой связи теории не только приобретали своих сторонников или противников, но и отражались в законодательстве.
Общественная мысль России конца XIX - начала XX в. не оставила без внимания обоснование сущности и значения наследственного права К. Марксом. В докладе Генерального совета I Интернационала Базель-скому конгрессу в 1869г. ученый писал: «Право наследования имеет свое социальное значение лишь постольку, поскольку оно оставляет наследникам то право, которым покойный обладал при жизни, а именно право при помощи своей собственности присваивать продукты чужого труда...»2. К. Маркс отмечал тщетность отмены наследования, поскольку это не ограничивало в достаточной мере оборот частной собственности, так как последняя могла бы передаваться из поколения в поколение
1 Гражданское уложение. Книга четвертая: Наследственное право: Проект Высочайше учрежденной Редакционной комиссии по составлению Гражданского уложения с объяснениями. СПб., 1903. С. 263.
2 Маркс К., Энгельс Ф. Соч. Т. 16. С. 383-384.
252
______________
посредством дарения и других сделок. Поскольку законы о наследовании, как и все гражданское право, «являются не причиной, а следствием, юридическим выводом из существующей экономической организации общества...»1, решение проблемы необходимо было искать в изменении экономического базиса. Иными словами, только уничтожение самой частной собственности могло привести к тому, что нечего было бы передавать по наследству. Для оценки этих взглядов уже в советское время характерно мнение З.И. Мозжухиной, утверждавшей, что марксистское учение о наследовании разрушало «все теоретические настроения дипломированных лакеев капитала, пытающихся доказать «вечный» и «естественный» характер права наследования, коренящийся, якобы, в самой природе человека»2.
Программы многих социалистических партий того времени затрагивали вопросы наследственного правопреемства, но не шли дальше введения прогрессивного налога с наследства или ограничения его максимального размера3. Даже К. Маркс,.при всем негативном отношении к наследованию, в качестве переходных на пути от капитализма к социализму мероприятий предлагал расширить сферу применения налога на наследство и ограничить наследование по завещанию.
Уважаемый посетитель!
Чтобы распечатать файл, скачайте его (в формате Word).
Ссылка на скачивание - внизу страницы.