Вопросы теории и истории исполнения завещаний в гражданском праве России, страница 11

Однако последователи К. Маркса решили пойти дальше. После Ок­тябрьской революции был использован самый жесткий подход в рефор­мировании гражданского права, особенно той его части, которая каса­лась вопросов собственности и наследования. Законодатель задался це­лью уничтожить не только экономический базис, но и юридическую надстройку, не дожидаясь пока она сама себя изживет. Общая политика государства в период военного коммунизма была ориентирована на принятие радикальных мер, одной из которых стал Декрет ВЦИК от 27 апреля 1918 г. «Об отмене наследования»4. Хотя данный законодатель­ный акт временно разрешал ближайшим родственникам получать со­держание из имущества умершего, тем не менее он имел разрушитель­ные последствия для всей сферы имущественных отношений. Уничто­жая стимул к накоплению и приращению имущества, он уничтожал и стимул к труду как способу такого накопления. Помимо этого, он вы­нуждал родственников умершего скрывать наследственное имущество, превышающее размер, устанавливаемый учреждениями собеса в соот­ветствии со ст. IV Декрета ВЦИК от 27 апреля 1918 г. Вероятно, само

' Маркс К., Энгельс Ф. Соч. С. 383-384.

2 Мозжухина З.И. Марксистско-ленинское учение о наследовании и реализация его в Со­ветском праве. Дисс. ...канд. юрид. наук. Харьков, 1950. С. 36.

3 См.: Раевич С.И., Рубинштейн Б.М. Наследственное право. М, 1929. С. 5-6.

4 СУ РСФСР. 1918. № 34. Ст. 456.

253

государство мало выигрывало от такой экономической политики. Си­туация была подобна той, которую мы имеем сейчас в сфере налогового регулирования, когда чрезмерное обременение граждан не приносит пользы и фиску.

Переход к новой экономической политике ознаменовался смягчени­ем государственного регулирования наследственных отношений. Не малую роль в этом сыграл тот факт, что основная часть крупной част­ной собственности уже была к тому времени национализирована. НЭП был введен советской властью в целях более быстрого восстановления производительных сил страны. Он ознаменовался принятием Декрета ВЦИК от 22 мая 1922 г. «Об основных частных имущественных пра­вах», п. 6 которого предоставлял «право наследования по завещанию и, по закону супругами и прямыми нисходящими потомками в пределах общей стоимости наследства 10 000 золотых рублей»1. Данное положе­ние полностью вошло в Гражданский кодекс РСФСР 1922 г., вступив­ший в силу 1 января 1923 г.2 Ограничение размера наследственного имущества было отменено лишь спустя три года постановлением ЦИК и СНК РСФСР от 29 января 1926 г.

ГК 1922 г. затрагивал вопросы исполнения завещаний. Однако по степени законодательного регулирования этого института он, на первый взгляд, мало отличался от Свода законов гражданских, по-прежнему оставляя определение содержания указанного правоотношения право-применительной практике и цивилистической доктрине. Несмотря на схожесть положений, посвященных исследуемой проблеме, ст. 427 ГК 1922 г. содержала принципиальное отличие от ранее действовавшей ст. 1084 Свода законов гражданских. Если раньше первое место среди исполнителей последней воли умершего занимал душеприказчик, то новый законодательный акт в качестве общего правила предусматривал исполнение завещания назначенными в нем наследниками, и только в исключительных случаях допускалось прибегать к помощи посторонне­го лица. Последнее было названо «исполнителем», тем самым законода­тель избавился от термина «душеприказчик» с его религиозным оттен­ком. Помимо этого, ст. 427 ГК 1922 г. было введено правило об обяза­тельном предварительном согласии исполнителя, выраженном в самом завещании либо в заявлении, приложенном к нему.

По отзыву А.А. Бугаевского, ни одна часть ГК 1922 г. не представ­ляла такого полного разрыва с нашим прошлым, дореволюционным

1 СУ РСФСР. 1922. № 34. Ст. 423.

2Гражданский кодекс РСФСР 1922 г.: Официальный текст с изменениями на 1 сентября 1948 г. М, 1948. С. 213.

254

____________