Вопросы теории и истории исполнения завещаний в гражданском праве России, страница 25

Применение конструкции доверительного управления в наследствен­ных отношениях тем более удобно, что позволяет расширить круг воз­можных доверительных управляющих. Так, доверительными управляю­щими наследственным имуществом по смыслу положений п. 1 ст. 1015 ГК РФ могут быть любые граждане, вне зависимости от того, являются они предпринимателями или нет, а также любые юридические лица, за исключением унитарных предприятий и учреждений. Исполнитель за­вещания, учреждая доверительное управление наследственным имуще­ством, должен помнить о том, что ответственность коммерческих орга­низаций и граждан, являющихся предпринимателями, повышенная. Они согласно диспозитивной норме п. 3 ст. 401 ГК РФ отвечают не только за вину, но и за случай, в то время как некоммерческие организации и граждане, не являющиеся предпринимателями, на .основании предписа­ний п. 1 ст. 401 ГК РФ отвечают только за собственные виновные дей­ствия. Когда же речь идет о вознаграждении доверительного управ­ляющего, ГК РФ не разделяет доверительных управляющих на субъек­тов, преследующих извлечение прибыли в качестве основной цели сво­ей деятельности, и субъектов, не преследующих эту цель. На основании ст. 1023 ГК РФ, любой доверительный управляющий имеет право на вознаграждение и возмещение понесенных в процессе управления рас­ходов, более того, размер и форма вознаграждения, как следует из со­держания абз. 4 п. 1 ст. 1016 ГК, является условием, при отсутствии ко­торого договор считается незаключенным. Исходя из этого, в целях сбе­режения наследственного имущества более разумно использовать услу­ги обычных доверительных управляющих, т.е. индивидуальных пред­принимателей и коммерческих организаций, не изменяя при этом пра­вила п. 3 ст. 401 ГК, а к услугам иных субъектов следует прибегать в исключительных случаях.

18-

По мнению Ю.К. Толстого, вопрос о необходимости учреждения до­верительного управления наследственным имуществом «должен ре­шаться исполнителем завещания с учетом мнения наследников, нотари­альных органов, а в необходимых случаях - под контролем органов опеки и попечительства...»1. На наш взгляд, необходимость выяснения мнения указанных лиц не только не способствует надлежащему испол­нению распоряжений на случай смерти управомоченным завещателем лицом, но может создать ряд препятствий, для принятия быстрого и вер­ного решения. Как уже отмечалось, затягивание процесса учреждения доверительного управления наследственным имуществом не всегда идет на благо этому имуществу, а следовательно, и лицам, заинтересо­ванным в его получении.

Подводя итог исследованию соотношения договора и института ис­полнения завещаний необходимо еще раз отметить следующее. Назна­чение наследодателем исполнителя завещания и согласие последнего на выполнение его распоряжений на случай смерти не есть результат еди­нения воль указанных лиц, это - лишь сегменты сложного фактического состава. Соответственно наследник не является по отношению к испол­нителю завещания третьим лицом, имеющим право требовать исполне­ния возникающего из договора обязательства в свою пользу. У наслед­ника есть право потребовать от исполнителя последней воли выполне­ния возложенных на него обязанностей, но это право, равно как и сами обязанности, лежит в плоскости внедоговорных отношений, что, одна­ко, не лишает исполнителя завещания возможности использовать для выполнения своих обязанностей инструментарий договорного права.

МЕСТО И РОЛЬ ИНСТИТУТА ИСПОЛНЕНИЯ ЗАВЕЩАНИЙ В СИСТЕМЕ ОБЯЗАТЕЛЬСТВ

А.Х. Гольмстен в свое время писал: «... душеприказничество есть обязательство... в нем имеются в наличности все три элемента всякого обязательства: должник, веритель и предмет; должником является ду­шеприказчик, как лицо, обязанное выполнить действия, возложенные на него завещателем; верителями являются лица, имеющие то или другое право на имущество, например наследники, кредиторы, даже само госу­дарство; что же касается третьего элемента, предмета, то он, как и во всяком обязательстве, состоит в удовлетворении, т.е. в исполнении должником (душеприказчиком) и доставлении верителю (наследникам и т.д.) того, к чему клонится обязательство (реализация завещания)»2.