Вопросы теории и истории исполнения завещаний в гражданском праве России, страница 30

В противоположность ныне действующему формализму при назна­чении исполнителя последней воли подход дореволюционных ученых был куда более широк, чему способствовало полное отсутствие законо­дательного регулирования данного вопроса. Нам, по всей видимости, тоже придется выйти за рамки исключительно предварительного согла­сия душеприказчика, выражаемого в самом завещании или приложении к нему, иначе возникнут серьезные препятствия для использования рас­сматриваемого института в отношении закрытых завещаний и завеща­ний, составленных в чрезвычайных обстоятельствах.

Открытием наследства завершается процесс накопления состава юридических фактов, необходимых для возникновения отношения по исполнению завещания. Роль факта, «открывающего» 'наследство, игра­ет смерть наследодателя либо объявление его умершим в порядке ст. 45 ГК РФ. Момент возникновения правоотношения по исполнению заве­щания должен совпадать с моментом открытия наследства; из этого, однако, не следует, что в отношении исполнителей, не знавших о смер­ти завещателя, может быть применена санкция за неисполнение своих обязанностей. Для определения момента, с которого душеприказчик становится обязанным лицом, вполне, на наш взгляд, подходит форму­ла: «права и обязанности исполнителя завещания возникают с момента,

См.: Анненков К. Система русского гражданского права. Т. VI. С. 223-224. г Там же.

283

когда он узнал или должен был узнать об открытии наследства». В этой связи сложно согласиться с утверждением В.К. Дроникова о том, что указанные обязанности возникают с момента смерти завещателя, при условии принятия наследниками наследства, а в случае неявки или от­каза последних от наследства, исполнитель признается освобожденным от принятых на себя обязанностей1. Как правило, задача исполнителя состоит в отыскании наследников и выяснении их намерений, касаю­щихся наследственного имущества, при этом даже в случае отказа дан­ных лиц от принятия наследства исполнитель не слагает свои полномо­чия, а продолжает действовать с учетом изменившихся обстоятельств.

Основаниями прекращения исполнения посмертных распоряжений мо­гут служить следующие юридические факты: истечение срока существова­ния наследственного правоотношения; отказ исполнителя завещания от выполнения посмертных распоряжений; смерть исполнителя либо утрата им полной дееспособности; исполнение всех предписаний наследодателя; отстранение исполнителя завещания по решению суда. Представленный перечень может быть дополнен таким основанием, как гибель завещанного имущества, но только в том случае, когда оно, как указывал А.Х. Гольм-стен, не было застраховано, иначе предмет завещания не исчезает, а заме­няется суммой страхового возмещения, которая и подлежит распределению между наследниками2. К. Аненнков приравнивал в данном случае к гибели не только физическое уничтожение вещи, но и иные равносильные обстоя­тельства, например конфискацию завещанного имущества . Помимо этого, в качестве оснований прекращения отношения по исполнению завещания называлось назначение конкурса над имуществом умершего4 либо призна­ние наследодателя несостоятельным должником5. В настоящее время при­знание банкротом гражданина предпринимателя или главы крестьянско-фермерского хозяйства, а равно открытие в отношении имущества указан­ных лиц конкурсного производства будут являться основанием для пре­кращения отношений по исполнению завещаний в части имущественных распоряжений, сделанных такими субъектами на случай смерти. Что каса­ется граждан, не занимающихся предпринимательской деятельностью, то

1 См.: Дроников В.К. Указ. соч. С. 123.

2 См.: Гольмстен А.Х. Указ. соч. С. 80-81.

3 См.: Анненков К. Система русского гражданского права. Т. VI. С. 245.

4 См.: Гордон А. Указ. соч. С. 275.