Вопросы теории и истории исполнения завещаний в гражданском праве России, страница 33

1 См.: Гражданское уложение. Книга четвертая: Наследственное право: Проект Высочай-ше учрежденной Редакционной комиссии по составлению Гражданского уложения с объяснениями. СПб., 1903. С. 254-255.

1Greek Civil Code. Cairo, 1982. P. 278-281.

3 Наследование по закону и по завещанию в законодательстве европейских континенталь­
ных государств // Основные институты гражданского права зарубежных стран: Сравни­
тельно-правовое исследование. М, 1999. С. 566.                                        !

287

Наследственное законодательство некоторых стран имеет черты, не вписывающиеся в усредненную модель отношений по исполнению за­вещаний. Так, согласно § 2209—2210 Германского гражданского уложе­ния исполнитель завещания вправе управлять наследственной массой в течение 30 лет со дня открытия наследства, при этом наследодатель мо­жет распорядиться, чтобы управление продолжалось до смерти наслед­ника или исполнителя завещания1. Характерной чертой наследственного права Японии является то, что наследодатель может назначить в заве­щании одного или нескольких исполнителей своей последней воли либо поручить третьему лицу осуществить назначение; после открытия на­следства это лицо обязано выбрать исполнителя распоряжений, сделан­ных завещателем на случай своей смерти, и сообщить об этом наслед­никам2.

Институт исполнения завещаний, существующий в гражданском праве стран системы общего права, интересен тем, что функцию испол­нителей завещательных распоряжений осуществляют собственно ис­полнители (executors), управляющие (administrators), доверительные собственники (trustees) и специальные исполнители3.

В большинстве стран континентального права исполнитель завеща­ния рассматривается как временный управляющий имуществом умер­шего, а наследник является правопреемником в совокупности прав и обязанностей умершего. Иная ситуация складывается в странах общего права, где персональный представитель умершего - ликвидатор наслед­ства, методично распоряжающийся оставленным имуществом, а на­следник - лицо, получающее только имущество и другие активы, ос­тавшиеся после погашения долгов наследодателя. Англо-американский подход к исполнению завещаний ввиду своей рациональности больше отвечает потребностям современного гражданского оборота, поэтому его черты можно встретить в законодательстве некоторых европейских стран. Так, согласно германской модели исполнения завещаний креди­торы наследодателя вправе предъявлять свои требования к исполнителю завещания, следовательно, может иметь место ситуация, когда наслед­ник умершего будет преемником только в правах наследодателя.

1 См.: Германское право. Ч. I: Гражданское уложение / Пер. с нем. М., 1996. (Сер. «Совре­менное зарубежное и международное частное право».) С. 464.

2 См.: Сакаэ Вагацума, Тору Аршдзуми. Гражданское право Японии. Книга вторая. М-, 1983. С. 313-315.

3 Подробнее о системе отношений по исполнению завещаний в Великобритании см.: Convoy A.M. Handbook of Wills. 3d ed. L, s.a. P. 56-87; Victor H.M., Bayley O. Griffiths. Executorship Law and Accounts. L., 1938. P. 9-38.

288

____________

Учитывая то обстоятельство, что система норм, регулирующих от­ношения по исполнению завещания, закрепленная в проектах Граждан­ского уложения, являлась-российским аналогом германской модели ис­полнения завещаний, логично было бы предусмотреть в новом Граж­данском кодексе РФ право исполнителя рассчитываться по долгам за­вещателя. В таком случае наследник, получающий наследство, свобод­ное от притязаний кредиторов наследодателя, оказывался бы в положе­нии сингулярного правопреемника, т.е. подобно легатарию приобретал бы только права, но не обязанности. Это привело бы к образованию двух категорий наследников: универсальных, получающих наследство как совокупность активов и пассивов, и сингулярных, получающих ис­ключительно права своего правопредшественника.