Комплексный анализ и прогноз важнейших показателей уровня жизни населения России. Перерастание негативных явлений в динамике важнейших показателей уровня жизни и устойчивые тенденции развития

к.э.н., в.н.с. отдела региональных проблем

уровня жизни

«Комплексный анализ и прогноз важнейших показателей

уровня жизни населения России на 2000-2002 годы»

Введение

Анализу важнейших параметров уровня жизни населения и оценке их возможной динамики на ближайшие три года, представленных в данной работе, существенно способствовало заметное расширение спектра макроэкономических и других показателей, содержащихся в сценарных прогнозах Минэкономики России. В этом плане «Основные показатели социально-экономического развития Российской Федерации до 2002 года» принципиально отличаются от предшествующих прогнозных разработок такого рода. При этом, помимо прогнозных оценок, здесь большое значение имеют оценки текущего состояния экономики, по своему составу, комплексности и оперативности во многом имеющие большую значимость для исследования, чем публикуемые официальной статистикой. Тем самым, «Основные показатели» можно оценить и как весьма качественный информационно-аналитический материал.

В то же время, по отношению к динамике уровня жизни населения в нем все же превалирует позиция внешнего наблюдателя, воздерживающегося от вмешательства в происходящие процессы. Это подтверждается автономными прогнозными оценками возможной динамики соответствующих показателей с использованием количественного анализа их изменений в прошедшем периоде. В рамках такого объективного для исследователя подхода, любые методики расчета по этим устойчивым тенденциям уже не позволяют выявлять те или иные возможности изменения основных параметров уровня жизни в более или менее благоприятном направлении. В связи с этим данная работа содержит прогнозные оценки, которые нельзя считать альтернативными оценкам «Основных показателей».

При ориентации на пролонгирование весьма негативных тенденций, в том числе во взаимосвязи динамики ВВП с динамикой заработной платы и денежных доходов населения, а также сохранение достаточно автономной динамики потребительских цен, они в перспективном периоде не рассматриваются как объекты регулирующего и контролирующего воздействия. Об этом же свидетельствует и отсутствие показателей заработной платы, доходов и потребления населения в системе показателей экономической безопасности. В настоящее время при отсутствии объективных критериев трудно с достоверностью определить, насколько еще сохраняется потенциал адаптации населения и его части, занятой в экономике, к очередному и, возможно, не последнему резкому ухудшению экономических условий жизнедеятельности. Тем не менее, какие-то пределы здесь безусловно, есть, но вряд ли есть целесообразность пытаться установить их эмпирическим путем.

1. Перерастание негативных явлений в динамике важнейших показателей уровня жизни и устойчивые тенденции развития

В настоящее время на разных уровнях управления экономикой заметно усиление внимания к проблемам оценки перспектив социально-экономического развития страны, в том числе в достаточно длительной перспективе. Тем не менее, в свете очередного обострения кризиса очевидна особая актуальность проблем более краткосрочного прогнозирования. Его важнейшим направлением является оценка возможностей ближайшего развития в результате следования уже сложившимся тенденциям в рамках все более устойчивых структурных параметров экономики. В связи с этим необходимой частью такого прогнозирования становится количественный анализ этих тенденций применительно к состоянию объекта исследования, в данном случае уровня жизни населения.

Задачей исследования здесь может стать и акцентирование внимания на тенденциях, следование которым способствует закреплению негативных черт существующего состояния в ближайшей перспективе и, соответственно, их воспроизведению в более отдаленной. При этом в таком прогнозе, как научном исследовании, базирующемся на структурном анализе и выявлении относительно устойчивых тенденций развития, какая-либо заданность, нормативность, исходящая из собственных представлений о целесообразности, как правило, не присутствует. Целеположение не является задачей на уровне научного исследования, в том числе и прогнозного. Другой вопрос в том, что на его основе могут быть рекомендованы те или иные меры влияния на конкретные параметры развития или рассмотрены его гипотетические варианты, ориентированные на достижение конкретных целей.

Анализ показывает, что негативные явления и тенденции в динамике уровня жизни, ранее рассматривавшиеся как временные издержки реформ российского образца, приобретают характер устойчивых закономерностей, воспроизводящихся в прогнозном периоде и за его пределами. Во многом это обусловлено тем, что очередной кризис, оцениваемый как финансовый, с наибольшей силой проявился как кризис в уровне жизни, по своим масштабам намного превзошедший общеэкономический. Следующая за ним так называемая стабилизация, по сути, закрепляет на крайне низком уровне основные параметры уровня жизни, продолжающееся падение которых имеет скачкообразный характер.