При таком развитии прогнозные оценки, в значительной степени базирующиеся на количественном анализе экономических тенденций и не реализующие нормативный подход, при любых методиках расчетов уже не позволяют выявлять те или иные дополнительные возможности изменения основных параметров уровня жизни в относительно благоприятном направлении. Препятствием к их падению уже не являются, ни сравнительно умеренное снижение объемов создаваемого продукта, ни их стабилизация, ни даже рост, в том числе реальный рост производительности труда. В результате, изменения в уровне жизни, макроэкономически не обусловленные общим состоянием экономики, уже не вписываются в рамки экономической логики.
Так, расчет на основе прогноза Минэкономики позволяет предположить восстановление физического объема ВВП на одного занятого, то есть производительности труда по экономике в целом, до уровня 1997 года уже в 2000 году. Однако реальная начисленная заработная плата в нем составит, предположительно, не более 80 % от уровня 1997 года. На душу населения ВВП в 2001 году может составить около 102 % от уровня 1997 года, но реальные денежные доходы – не более 88 %. Тем самым, одним и тем же объемам производимого продукта будет соответствовать количественно и качественно принципиально различающееся экономическое обеспечение работника и населения.
В такой ситуации прогнозируемое после 2000 года соответствие или даже некоторое превышение динамикой заработной платы или денежных доходов динамики ВВП не может, в силу разных исходных позиций этих показателей, считаться признаком хотя бы частичной компенсации предшествующего опережающего падения. Таким образом, тенденции негативных изменений в основных параметрах уровня жизни и автономизации их динамики при закреплении и воспроизводстве соответствующих аномалий в базовой структуре производства и распределения продукта приобретают характер устойчивых закономерностей. В результате весьма вероятна негативная инерционность такого рода развития не только в рассматриваемом краткосрочном периоде, но и в гораздо более долговременной перспективе.
Конкретной задачей данного исследования является прогноз возможного развития с учетом достаточно очевидных тенденций и закономерностей, а не прогноз экономической политики. Однако прогнозные оценки «Основных показателей», по крайней мере, в части уровня жизни населения, также отражают скорее инерционный вариант развития, без внесения в него сколь-либо существенных элементов нормативности, целеположения. В результате непреодолимые без масштабного целенаправленного воздействия негативные тенденции будут определять динамику уровня жизни в перспективе. Соответственно, в экономике будет продолжать накапливаться кумулятивный негативный экономический и социальный эффект такого развития.
2. Некоторые проблемы прогнозной оценки занятости в экономике на 2000-2002 годы
Если оценить и проанализировать различия между прогнозируемым и гипотетически возможным при неизменной численности занятых объемами фонда заработной платы, то становятся очевидными довольно незначительные возможности "экономии" на заработной плате в целом по народному хозяйству за счет прогнозируемого сокращения занятости. Более того, неадекватное общему снижению реального ВВП сокращение численности занятых может потребовать ее хотя бы частичного восстановления уже в ближайшие годы. Не исключено, что этот процесс начнется уже в следующем году, однако его будет сложно представить среднегодовыми величинами занятости.
Определенное движение на этом направлении уже отмечено в непроизводственной сфере, в том числе за счет перемещения сюда работников, ранее занятых в материальном производстве. В то же время ситуация, складывающаяся в экономике, потенциально более благоприятна для роста занятости именно в материальном производстве.
Уважаемый посетитель!
Чтобы распечатать файл, скачайте его (в формате Word).
Ссылка на скачивание - внизу страницы.