Комплексный анализ и прогноз важнейших показателей уровня жизни населения России. Перерастание негативных явлений в динамике важнейших показателей уровня жизни и устойчивые тенденции развития, страница 12

Величины среднего общего и, тем более, располагаемого денежного дохода, равно как и средней заработной платы, еще до 1998 года были ниже стоимостной величины минимального потребительского бюджета. Положение резко ухудшилось в 1998 и, особенно, 1999 годах. В прогнозном периоде оно может поправиться лишь в небольшой степени и к его концу данное соотношение далеко не достигает даже имевшегося в 1998 году. В связи с этой проблемой можно отметить, что именно показатель типа минимального потребительского бюджета принят в странах с развитой рыночной или переходной экономикой (за исключением России и других стран СНГ) для установления размера минимальной заработной платы и, как правило, начальной тарифной ставки.

Прогноз конечного потребления домашних хозяйств достаточно сложен, поскольку компоненты этого показателя могут характеризоваться разной, в том числе разнонаправленной, динамикой. При этом в показателе конечного потребления в целом его принципиальная зависимость от динамики денежных доходов не реализуется прямолинейно. Так, если в 1998 году номинальный объем денежных доходов вырос всего на 3,5%, а реальных располагаемых упал на 18%, то номинальный объем конечного потребления вырос на 17%, а реальный (в сопоставимых ценах на душу населения) снизился на 8%.

При этом, в условиях резкого падения объема денежных доходов относительно возрастает их часть, расходуемая населением на текущее потребление. Это явление наблюдалось, например, при обострении кризиса в 1995 году, когда реальные располагаемые доходы упали на 15 %, а конечное потребление – лишь на 5%.

Таким образом, динамика конечного потребления, а в его составе денежных расходов домашних хозяйств, более стабильна, чем денежных доходов. Это подтверждается и соотношением денежных расходов домашних хозяйств и денежных расходов в целом. Так, в 1995 году это соотношение возросло на 8,5 процентных пунктов, затем в относительно «благополучные» 1996-97 годы снизилось на 6 процентных пунктов, а в 1998 году вновь повысилось уже на 10,5 процентных пунктов при том, что соотношение денежных расходов и денежных доходов в целом мало изменилось.

Компенсирующую роль в конечном потреблении играют и расходы, связанные с потреблением продукции собственного производства, возрастающие относительно, а иногда и абсолютно, при обострении кризисных ситуаций с денежными доходами. Эти условно начисляемые расходы на товары и услуги, полученные в натуральной форме (в 1998г. на 99% - потребление продукции собственного производства) нередко возрастают не только в год обострения кризиса, но и, нередко, в следующем за ним году. Поскольку кризис доходов и потребления, начавшийся в 1998 году, лишь углубился в 1999, можно ожидать, если не существенного роста, то, по меньшей мере, стабилизации высокого уровня этих условно начисляемых расходов в оставшиеся годы прогнозного периода. Такая возможность учитывается в данном прогнозе конечного потребления, хотя сама по себе условная статистическая оценка этих расходов вызывает определенные сомнения.

Таблица 12

Конечное потребление домашних хозяйств, вариант 1

Как и по другим важнейшим показателям уровня жизни, результаты прогнозных расчетов по второму варианту в данном случае не показывают существенных отличий от результатов по первому.