В российской экономике, уже десятилетие находящейся в кризисном состоянии, также установились определенные закономерности, вызванные воспроизводством быстро сформировавшихся диспропорций в базовой структуре производства и распределения продукта. Однако сами по себе эти структурные аномалии обусловлены не столько кризисным состоянием экономики в целом, сколько значительно более кризисным состоянием оплаты труда, динамика которой автономизируется от динамики валового внутреннего продукта и от динамики потребительских цен.
В отличие от более или менее сбалансированной экономики, в отечественной крайне замедленные восстановительные процессы между очередными обострениями кризиса не возвращают реальную оплату труда и, соответственно, уровень жизни большинства населения к состоянию, предшествующему таким обострениям. В итоге каждое новое обострение кризиса в уровне жизни накладывается на предыдущее, не только нивелируя весьма скромные позитивные результаты кратких восстановительных процессов, но и значительно понижая порог отсчета нового восстановления. При этом изменения основных параметров уровня жизни в пределах всегда прерываемого очередным кризисом цикла их стабилизации или частичного восстановления становятся все менее адекватными изменениям объемов ВВП. Соответственно, расчетные сроки восстановления этих параметров все более удлиняются по сравнению с прогнозируемыми сроками восстановления ВВП.
Все варианты прогнозных оценок до 2002 года не ориентируют на экономически и социально значимый компенсационный сдвиг в уровне жизни большинства населения. При сближении динамики важнейших показателей уровня жизни с динамикой ВВП, они останутся на гораздо более низком уровне, чем даже в кризисном 1998 году. Тем самым кризисное состояние уровня жизни, в отличие от экономики в целом, может быть преодолено только в перспективе, существенно выходящей за пределы ближайших трех лет.
В этом плане ситуация будет развиваться по инерционному сценарию при сохранении всех структурных диспропорций, определяющих заниженное место показателей уровня жизни и, среди них, заработной платы в системе важнейших макроэкономических параметров. Подобное положение не может быть изменено без целевого воздействия, направленного на их нормализацию и, тем самым, на нормализацию экономических и социальных условий жизнедеятельности общества.
Меры такого регулирующего воздействия должны быть, прежде всего, связаны с нормализацией условий и оплаты труда, нарастающее обесценение которого является очевидной угрозой экономической безопасности страны. С учетом ключевой макроэкономической роли, которую заработная плата играет в формировании базовых пропорций производства и потребления и, соответственно, в воспроизводственном процессе, эти меры должны быть адекватны масштабам такой угрозы, в настоящее время явно недооцениваемой со стороны системы управления.
За последние восемь лет имели место три масштабных кризиса в оплате труда и уровне жизни населения с интервалами в два года относительно «благополучного», по современным российским меркам, развития. Если ориентироваться на такую закономерность, то не исключено прерывание очередного восстановительного процесса, который еще даже не начался, уже в конце прогнозируемого периода. В «Основных показателях прогноза социально-экономического развития Российской Федерации до 2002 года», как и в данной научной статье, такая возможность не прогнозируется, равно как не прогнозировалось резкое обострение кризиса в экономике и, прежде всего, в оплате труда, в прогнозных разработках, предшествующих 1995 и 1998-99 годам. В то же время, продемонстрированная соответствующими обострениями кризиса неуправляемость экономики оставляет достаточно места для непрогнозируемых негативных явлений.
* Здесь и далее данные за 1999 г. по их предварительной оценке в сентябре 1999 г. При подведении итогов года соответствующие оценки ВВП будут выше.
* Приводится по «Основным показателям» – вариант I.
Уважаемый посетитель!
Чтобы распечатать файл, скачайте его (в формате Word).
Ссылка на скачивание - внизу страницы.