При оценке количественных и качественных изменений в уровне жизни, во многом сглаживаемых усреднением показателей, можно учесть и то обстоятельство, что, начиная с кризиса 1992 года, все резкие обострения ситуации здесь сопровождались отчуждением денежных накоплений населения, в том числе при попустительстве или прямом участии государства. Тем самым последовательно подрывались перспективы, сначала гипотетического улучшения, а затем удержания уровня текущего потребления на все более низких новых рубежах. Особая проблема заключается в том, что ухудшения происходят серией резких негативных изменений в пределах достаточно ограниченного временного интервала. Если они являются следствием неуправляемости социально-экономических процессов, то нет явных оснований полагать, что такие изменения очередной раз не произойдут и в перспективе.
Негативный потенциал кризиса 1998-99 годов еще далеко не исчерпан. Однако уже сейчас очевидно, что даже при определенной стабилизации ситуации, она для большинства занятых в экономике и населения произойдет на качественно новом уровне. Это предопределено на достаточно длительную перспективу уже произошедшими негативными изменениями в структуре производства и потребления, в том числе снижением и без того крайне низкой доли заработной платы в стоимости создаваемого продукта, сжатием потребительского спроса, дальнейшей деформацией структуры денежных расходов населения в результате перехода на новый уровень цен.
Масштабы и скорость очередного падения уровня жизни, в том числе реальной заработной платы, показывают, что в экономике, сохраняющей фундаментальные источники потенциальных кризисных ситуаций, реальная стабилизация и, тем более, реальный рост невозможны. В ином случае необходимо особо оговорить, что именно уникальная российская экономика сама по себе способна выходить из кризиса как бы отдельно от работника и, соответственно, от населения, то есть как бы автономизируясь от общества.
Проблема нарастающего обесценения труда здесь является главенствующей. Несмотря на все настойчивые попытки доказать иное, именно денежная выплаченная заработная плата на основной работе в сумме с мизерными пенсиями, стипендиями, пособиями и т.п. определяет уровень жизни большинства населения. Неадекватно низкое, не имеющее прецедентов в новейшей истории рыночного или планового хозяйствования, место заработной платы в системе макроэкономических показателей, а цены рабочей силы в системе цен на важнейшие народнохозяйственные ресурсы, подрывает весь воспроизводственный процесс. Если под экономикой понимать не только общий объем ВВП, то при сохранении подобных аномалий в структуре производства и потребления она выходит из кризиса в лучшем случае на режим длительной стагнации на крайне низком уровне.
Если в 1999 году физический объем ВВП на одного занятого в экономике может составить 97,8 %, а на душу населения – 95,9 % от уровня 1997* года, то средняя реальная начисленная заработная плата и располагаемые денежные доходы населения – лишь 67-70 % от этого уровня. При этом, некоторый рост ВВП на занятого и на душу населения в 1999 году предположительно будут сопровождаться падением заработной платы на 18-22 % и доходов – на 15-17 %. Таким образом влияние динамики ВВП на их динамику в специфической российской экономике проявляется весьма своеобразно. Падение, причем с гораздо большей скоростью, заработной платы и доходов сопровождает снижение объема ВВП, однако его стабилизация или некоторый рост сопровождаются не их стабилизацией или некоторым ростом, а дальнейшим ускоренным падением.
Уважаемый посетитель!
Чтобы распечатать файл, скачайте его (в формате Word).
Ссылка на скачивание - внизу страницы.