Общие подходы к определению сущности и содержания криминологической безопасности, страница 10

1. Инициативный, т.е. профессиональный, осторожный предприниматель, но, тем не менее, оказавшийся жертвой опытного преступника.

2. Нейтральный предприниматель, ответственно относящийся к сделкам, но в силу стечения обстоятельств не имел возможности осознать опасность ситуации.

3. Некритичный предприниматель - легкомысленно относящийся к сделкам, доверяющий не поверенному партнеру.

Как видим, первые два типа характеризуются положительно, имеют невиновное (в криминологическом значении этого слова) поведение. Третий тип характеризуется «виктимологической виной»7.

Аналогичную типизацию провел криминолог А.Ю. Арефьев, который определил пять виктимологических типов предпринимателя8 (см. рис.5).

Очевидно, можно типизировать жертву преступления относительно к хозяйствующему субъекту и по иным критериям, что и предлагается сделать учащемуся, а заодно провести критический анализ названных выше типов предпринимателя-виктима.

Лекция 4. ПОВЕДЕНЧЕСКИЙ АСПЕКТ ВИКТИМНОСТИ И ЕГО ДЕТЕРМИНАЦИЯ

План лекции:

1. Виктимное поведение в предпринимательской деятельности.

2. Факторы виктимизации предпринимателей.

2. Вопрос 1. Виктимное поведение в предпринимательской деятельности

Очевидно, что виктимным следует считать такое поведение, которое в значительной мере обусловлено виктимностью лица. Именно «в значительной мере», поскольку виктимность не может выступать в качестве единственного поведенческого фактора. Виктимным (привлекательным для преступника) поведение предпринимателя становится в определенных условиях, которые тому благоприятствуют. Так, самоуверенность предпринимателя, игнорирование им юридической помощи при совершении сделки непременно будет стимулировать в отношении него мошенническое посягательство. Ситуация юридической незащищенности способствует виктимному поведению.

Поэтому очень важно иметь в виду «коварство» связей виктимных свойств предпринимателя как физического лица и как юридического лица (коллектива), с иными, виктимогенными свойствами криминологической ситуации, в которой функционирует предпринимательство.

Криминологическая ситуация в данном контексте представляется мне как общее состояние преступности в совокупности с факторами сферы предпринимательской деятельности, а также среды ее окружения, которые оказывают различное по характеру и степени (криминогенное, виктимогенное) воздействия на преступность или, напротив, - воспрепятствующие им.

Как же связаны с факторами криминологической ситуации виктимные свойства предпринимательства?

Обратимся к первому, названному выше такому свойству - неумение предвидеть криминальное развитие ситуации. Например, предпринимателю может быть причинен имущественный ущерб путем обмана или злоупотребления доверием не только в силу соответствующих криминальных способностей преступника, но в значительной мере ввиду излишней доверчивости, некритической оценки ситуации, пренебрежения определенными правилами обращения с документами и т. д. Так, представленная по месту работы поддельная справка о наличии иждивенцев позволит уменьшить размер подоходного налога; доверенное виновному лицу имущество предприятия может быть использовано не по назначению и без уплаты собственнику соответствующей законной компенсации и т. д. В результате предприниматель оказывается жертвой преступника, деяние которого предусмотрено ст. 165 УК РФ – причинение имущественного ущерба путем обмана или злоупотребления доверием.

Близко к этому виду преступного посягательства находится мошенничество (ст. 159 УК РФ), которое возможно только при заблуждении хозяйствующего субъекта относительно истинных намерений лица (мошенника), с которым он заключает договор на покупку товара, и таким образом передает ему ценности, относительно его истинных намерений (см.рис.1).

Учитывая, что преступное посягательство в отношении предпринимательства может осуществляться различными способами, в том числе и насильственными, можно привести множество примеров, иллюстрирующих названное качество виктимности, например, разбойное нападение (на лицо, пренебрегающее опасностью быть подвергнутым ограблению) – ст.162 УК РФ.