Теоретико – правова характеристика повідомлення про підозру в кримінальному провадженні. Поняття та значення повідомлення про підозру

ЗМІСТ

ВСТУП…………………………………………………………………………….5

РОЗДІЛ 1 ТЕОРЕТИКО – ПРАВОВА ХАРАКТЕРИСТИКА ПОВІДОМЛЕННЯ ПРО ПІДОЗРУ В КРИМІНАЛЬНОМУ ПРОВАДЖЕННІ

1.1 Поняття та значення повідомлення про підозру……………………………8

1.2 Зміст та порядок вручення письмового повідомлення про підозру………11

1.3 Зміна повідомлення про підозру………………………………………….....16

РОЗДІЛ 2 ОСОБЛИВОСТІ ІНСТИТУТУ ПОВІДОМЛЕННЯ ПРО ПІДОЗРУ

2.1 Ступінь досконалості нормативно-правових засобів регламентації та впливу існуючої практики на повідомлення про підозру……………………..18

2.2 Особливості повідомлення про підозру окремій категорії осіб…………...21

2.3 Порядок повідомлення про підозру в зарубіжних країнах………………..24

РОЗДІЛ 3 ПРОБЛЕМИ ПОВІДОМЛЕННЯ ПРО ПІДОЗРУ ТА НАПРЯМИ ЇХ ВДОСКОНАЛЕННЯ

3.1 Проблеми, що пов’язані з повідомленням про підозру під час кримінального провадження в Україні…………………………………………27

3.2 Проблеми, що пов’язані з повідомленням про підозру під час кримінального провадження в зарубіжних країнах……………………………30

3.3 Напрями вдосконалення проблемних питань повідомлення про підозру..33

ВИСНОВКИ……………………………………………………………………..36

СПИСОК ВИКОРИСТАНИХ ДЖЕРЕЛ…………………………………….39

                                                          ВСТУП             

Кожна людина в процесі свого існування може зіштовхнутися з таким інститутом кримінального процесуального права як повідомлення про підозру. Саме тому вона має бути ознайомлена з нормами права, що врегульовують відносини пов’язані з даним інститутом. Перш за все, це потрібно для того, аби вона могла захистити свої права та законні інтереси. Норми мають бути законодавчо закріплені для можливості ознайомлення з ними. Хоча на сьогодні цьому інституту присвячено всього лише чотири статті Кримінального процесуального кодексу України, грунтовні його дослідження можуть сприяти розширенню кількості цих статтей.

Актуальність теми. Інститут повідомлення про підозру є порівняно новим в юридичній літературі і саме тому, він потребує ще більшої уваги та дослідження. Важливість розгляду даної теми пояснюється тим, що внаслідок  вручення повідомлення про підозру, особа набуває статусу підозрюваного. А підозрюваний, у свою чергу, є тією фігурою у кримінальному процесі, навколо якої зосереджуються процесуальні дії органів досудового процесу, прокурора та інших учасників процесу. Важливим в сучасних умовах є і визначення обґрунтованості даного повідомлення та дотримання законності під час його вручення.

Ступінь вивчення проблеми. Дослідження даної теми має відбуватися спираючись на Кримінальний процесуальний кодекс України від 13.04.2012 та науково-практичний коментар до нього, адже саме в них відображено стан дослідження інституту повідомлення про підозру. Внаслідок того, що дане питання займає особливе місце  під час кримінального провадження, деякі науковці працювали над його вивченням, зокрема, О. Ю. Татаров – доктор юридичних наук, доцент, заслужений юрист України. До розгляду проблем підозри   у    кримінальному    процесі    також   зверталися   такі   вчені,   як   В.  Я.  Дорохов,  З.  Д.  Енікеєв,  М.  В.  Жогін,  І.  В.  Петров,  Р.  Д.  Рахунов, М. С. Строгович, І. Я. Фойницький. Проте дане питання не є остаточно вивченим і потребує подальшого вдосконалення.

Об’єкт і предмет курсової роботи. Важливим для написання даної роботи є визначення її об’єкта та предмета, їх співвідношення. Об’єктом, у даному випадку, є кримінально-процесуальні відносини, що складаються на стадії притягнення до кримінальної відповідальності особи, що підозрюється у вчиненні злочину. Об’єкт і предмет співвідносяться між собою як загальне і окреме. Предмет міститься в межах об’єкта. Предметом цієї роботи є інститут повідомлення про підозру у кримінальному провадженні.

Мета і завдання курсової роботи.  Встановлення мети є невід’ємною частиною ґрунтовного дослідження будь-якого питання.  Адже, це те, заради чого воно проводиться. Мета даної роботи полягає в узагальнені знань про інститут повідомлення про підозру, а також в можливості застосування цих знань на практиці. Для досягнення цієї мети мають бути поставлені завдання, які мають бути чіткими. У цьому випадку завданнями є:

1) надання теоретико-правової характеристики повідомленню про підозру в кримінальному провадженні;

2) аналіз ступеня досконалості нормативно-правових засобів регламентації та впливу існуючої практики на повідомлення про підозру;

3) дослідження особливостей повідомлення про підозру окремій категорії осіб;

4) визначення порядку повідомлення про підозру в зарубіжних країнах;

5) вивчення проблем, що пов’язані з повідомленням про підозру під час кримінального провадження в Україні;

6) встановлення напрямів вдосконалення проблемних питань повідомлення про підозру.