Теоретико – правова характеристика повідомлення про підозру в кримінальному провадженні. Поняття та значення повідомлення про підозру, страница 7

4) виключені з раніше повідомленої підозри епізодів протиправної діяльності, які не знайшли підтвердження в ході розслідування;

5) уточненні (зміні) юридичної кваліфікації раніше повідомленої підозри.

Отже, надавши інституту повідомлення про підозру в кримінальному провадженні теоретико-правову характеристику, можна дійти таких висновків. Значення інституту повідомлення про підозру є дуже суттєвим, адже він означає початок нового етапу в кримінальному провадженні. Хоча Кримінальний процесуальний кодекс України і не дає поняття «повідомлення про підозру», він визначає в яких випадках обов’язково здійснюється його вручення, порядок, зміст та зміну даного повідомлення. Проте даний інститут потребує подальшого вивчення та вдосконалення у зв’язку з існуючими проблеми, що виникають в його межах.

РОЗДІЛ 2

ОСОБЛИВОСТІ ІНСТИТУТУ ПОВІДОМЛЕННЯ ПРО ПІДОЗРУ

2.1 Ступінь досконалості нормативно-правових засобів регламентації та впливу існуючої практики на повідомлення про підозру

Інституту «повідомлення про підозру» присвячена одна з глав Кримінального процесуального кодексу України, а саме глава 22. Це свідчить про особливу важливість даного інституту. Аналізуючи історію його становлення, можна дійти висновку, що подібні положення містилися в нормативно-правових актах, які діяли ще до набуття Україною незалежності. До них слід віднести: Статут кримінального судочинства 1864 року, перший республіканський Кримінально-процесуальний кодекс УСРР 1922 р. та ін. Наприклад, у розділі 2 даного кодексу зазначено порядок пред’явлення  обвинувачення. Однак низький освітній рівень поліцейських чиновників, панування інквізиційного процесу позбавляв підозрюваного (обвинуваченого) будь-яких прав. У зв’язку з цим виникла необхідність закріплення норм, що регулюють зміст та порядок вручення письмового повідомлення про підозру, у новому Кримінальному процесуальному кодексі України.

Неабияке значення має Конвенція про захист прав людини та основоположних свобод. Зокрема, в ч.1 ст. 6 міститься термін «кримінальне обвинувачення». Позиція Європейського Суду з прав людини дає підстави стверджувати, що підозра за українським Кримінальним процесуальним кодексом є частиною більш широкого поняття – «обвинувачення». Важливість норм даної Конвенції полягає у тому, що обов’язково має бути доведено обґрунтованість будь-якого висунутого кримінального обвинувачення.

Важливе значення для розуміння суті статей Кримінального процесуального кодексу України має науково-практичний коментар до нього, над яким працювали досвідчені науковці. При створенні науково-практичного коментаря кодексів автори, як правило, не обмежуються коментуванням норм кодексів. Автори розглядають і питання, які можуть виникнути при їх застосуванні, зіставляють положення, що містяться у різних статтях кодексу, показують суперечності між ними, аналізують різні погляди вчених-юристів, що стосуються дискусійних питань теорії права і практики його застосування. При цьому автори посилаються на відповідні нормативні акти, постанови Пленуму Верховного Суду України та на теоретичні роботи у сфері сімейного права.

При з’ясуванні питань, що виникають внаслідок застосування норм інституту повідомлення про підозру щодо окремих категорій осіб, слід звертатися до Законів України («Про статус народного депутата України», «Про Регламент Верховної Ради України», «Про прокуратуру», «Про адвокатуру та адвокатську діяльність», «Про судоустрій і статус суддів», «Про вибори Президента України» та ін.).