Теоретико – правова характеристика повідомлення про підозру в кримінальному провадженні. Поняття та значення повідомлення про підозру, страница 15

1) необхідність розширення змісту глави 22 з метою більш чіткої регламентації порядку вручення даного повідомлення;

2) слід зробити акцент на застосуванні гарантії прав і свобод людини та громадянина незалежно від його процесуального статусу;

3) важливо забезпечити законність та обґрунтованість процесуальних рішень слідчого і прокурора;

4)  потрібно визначити чи є доцільними всі обов’язкові випадки повідомлення про підозру;

5) необхідно уточнити випадки за яких вручення письмового повідомлення про підозру в день його складення неможливе;

6) є доцільним визначення сутності такого поняття як «повідомлення про підозру».

Науковці, що приділяли свою увагу вирішенню проблем пов’язаних з даним інститутом, наводять свої способи його вдосконалення.

Вони вважають, що з метою уніфікації рішення про надання особі статусу підозрюваного із ч. 3 ст. 110 Кримінального процесуального кодексу України, у відповідності до якої рішення слідчого, прокурора приймається у формі постанови, слід передбачити у Главі 22 не складення слідчим за погодженням із прокурором або прокурором повідомлення про підозру, а винесення постанови про залучення як підозрюваного. Відповідно, Глава 22 повинна іменуватися «Залучення як підозрюваного», у зв'язку з чим необхідно внести зміни до інших статей цієї Глави та інших пов'язаних статей Кримінального процесуального кодексу України. У разі винесення постанови про залучення як підозрюваного втрачає сенс існування такого акту, як повідомлення про підозру, оскільки особі слід вручати саме копію постанови. У зв'язку з цим, відповідні текстуальні зміни повинні бути внесені до інших статей Глави 22.

Враховуючи необхідність формалізації спрямування кримінально-процесуальної діяльності у разі встановлення достатніх даних для підозри особи у вчиненні кримінального правопорушення на остаточне викриття та доведення винуватості саме цієї особи, особа повинна визнаватися підозрюваним з моменту складення постанови про залучення як підозрюваного.

Для забезпечення прав підозрюваного слід передбачити обов'язок слідчого, прокурора вручити копію постанови та пам'ятку, роз'яснити права у строк 24 години з моменту складення постанови, а у разі, якщо особа ухиляється від розслідування, її місцезнаходження невідоме — негайно після її явки до слідчого, прокурора або у цей же строк з моменту встановлення її місцезнаходження. У разі невиконання цієї вимоги у підозрюваного буде можливість оскаржити бездіяльність слідчого, прокурора до слідчого судді на підставі  п. 1 ч. 1 ст. 303  Кримінального  процесуального  кодексу  України  [1, с. 167].

Таким чином, пропоновані напрями є логічним результатом застосування норм інституту повідомлення про підозру в кримінальному процесі. Вони мають стати причиною стрімкого його розвитку, що дозволить покращити рівень проведення кримінального процесу вцілому. Слід віднестись до вирішення даних проблем дуже серйозно, адже від їх вирішення може залежати подальша доля окремих осіб. Кожна людина може вважати, що їй ніколи не доведеться зіштовхнутися з нормами цього інституту, проте ніхто не знає, що буде в майбутньому. Саме тому потрібно працювати над вдосконаленням даного інституту з метою захисту своїх прав, свобод та законних інтересів.

ВИСНОВКИ

Розглянуто інститут повідомлення про підозру. Повідомлення про підозру займає особливе місце в структурі досудового розслідування. Воно підводить підсумок проведеної до того часу роботи, зібраним доказам, у більшості визначає подальше спрямування кримінального провадження і є початковим моментом притягнення до кримінальної відповідальності. Даний акт означає появу в кримінальному судочинстві нового учасника процесу – підозрюваного. Підозрюваний є центральною фігурою у кримінальному процесі, навколо якої концентруються процесуальні дії органів досудового розслідування, прокурора, суду та інших учасників процесу. Теоретичні і практичні питання, пов’язані з повідомлення особи про підозру, є фактично новим інститутом в юридичній літературі. Разом з цим проблема обґрунтованості повідомлення особи про підозру на стадії досудового розслідування, суворого дотримання законності при реалізації цього є актуальною. Порушення закону і помилки, що можуть бути допущені при повідомленні особи про підозру можуть призвести до істотних обмежень прав і свобод громадян.