К оценкам политики военного коммунизма относят не только результаты анализа того, что это было, но и причин, породивших это явление.
Вот некоторые оценки, даваемые отечественными и зарубежными исследователями, а также встречающиеся в массовых источниках информации.
1. Военный коммунизм вызван задачами борьбы с контрреволюцией и поэтому является закономерным этапом пролетарской революции. Представляется, однако, что при наличии в руках экспроприированной промышленности, налоговой системы, органов управления и контроля, аппарата принуждения и т.п. борьба с контрреволюцией в таком масштабе, как Военный коммунизм кажется стрельбой из пушки по воробью.
2. Политика Военного коммунизма выражает стихийное стремление пролетариата к социализму. Нельзя отрицать, что некоторое время, как руководство страны, так и часть пролетариата полагали, это построение безденежного хозяйство и есть путь к социализму. Этим объясняется поддержка натурализации хозяйственных отношений, интенсивность принуждения в реализации мер по борьбе с рынком. Но нельзя отрицать и того факта, что, в условиях разложения денежного хозяйства, переход к отношениям на основе бартерного обмена является формой самозащиты от последствий развала денежной системы: инфляции, роста налогов, нестабильности тарифов оплаты и т. п. Таким образом, в основе поддержания городским пролетариатом перехода к безденежному хозяйству лежали не столько его социалистические устремления, сколько интересы самосохранения в этих условиях. Иначе приходится признать, что крестьянство в еще большей степени имело социалистические устремления, что неверно. Крестьянство раньше и быстрее перешло к бартерному обмену, отказавшись использовать в обмене постоянно падавшие в цене деньги.
3. Военный коммунизм был грандиозным опытом социалистического строительства, сорванный сопротивлением крестьянства. Эта позиция базируется на очень упрощенном и примитивном представлении о социализме, как хозяйстве без денег и что социалистическое хозяйство появляется сразу после их отмены. Это утверждение не выдерживает критики, если иметь в виду, что даже в богатых зерном районах юга России Правительства гетмана Скоропадского, Врангеля, в Сибири – Деникина широко использовали реквизиции зерна, выпускали бумажные деньги в большом количестве, а объем производства на подвластных им территориях решительно падал.
По всей видимости, объективные условия – распад денежного хозяйства – диктуют свою логику поведения, а идеологические пристрастия ее «расцвечивают», усугубляя или ослабляя последствия обстоятельств.
4. Военный коммунизм есть политика исключительно большевистского правительства. Эта позиция широко распространена в средствах массовой информации, начиная с 1985 г. За такой позицией просматриваются идеологизация, отсутствие документального знания или нежелание его замечать, что и ведет к гипертрофированным идеологическим пристрастиям. Представляется, что широко документированное исследование Волобуева (1962 г.) и В. Мау (1994 г.) преодолевают сформулированную позицию о природе политики Военного коммунизма.
Следует согласиться с утверждением В. Д. Кузовкова о том, что военный коммунизм – случайно-историческое явление, порожденное конкретной исторической обстановкой. И действительно, подобной практики не наблюдалось, например, в истории Восточной Европы в послевоенный период при переходе к плановой экономки.
ЛИТЕРАТУРА
1. Мау В. Реформы и догмы. 1914 - 1929 гг. - М.- Дело.- 1993. Гл. 1
2. Волобуев П. В. Экономическая политика Временного правительсmва. М.: АН СССР, 1962.
3. З. Кузовков В. Д Основные моменты распада и восстановления денежной системы. М.- Коммунистическая академия. - 1925.
4. Богданов А. А. Вопросы социализма. М. – Политиздат. -1990.
5. Боголепов М. И. На путях в будущее: к вопросу об экономическом плане. Пг: 1916.
Уважаемый посетитель!
Чтобы распечатать файл, скачайте его (в формате Word).
Ссылка на скачивание - внизу страницы.