Разница рангов |
N |
Negative Differences(a) (отрицательная разница) |
299 |
Positive Differences(b) (положительная разница) |
215 |
Ties(c) (связанные ранги) |
567 |
ВСЕГО |
1081 |
a уборка подъезда < уборка двора
b уборка подъезда > уборка двора
c уборка подъезда = уборка двора
Таблица 13.Статистика критерия знаков
Статистика |
Значение |
Z |
-3,661 |
Asymp. Sig. (2-tailed) (двухсторонняя значимость) |
0,000 |
(2-related samples/ Wilcoxon)
Таблица 14.Сумма рангов и средние ранги оценок уборки подъездов и дворов
Разница рангов |
N |
Mean Rank (средний ранг) |
Sum of Ranks (сумма рангов) |
Negative Ranks (количество объектов с отрицательным рангом) |
299(a) |
266,24 |
79607,00 |
Positive Ranks (количество объектов с положительным рангом) |
215(b) |
245,34 |
52748,00 |
Ties (количество объектов со связанными рангами) |
567(c) |
- |
- |
ВСЕГО |
1081 |
- |
- |
a уборка подъезда < уборка двора
b уборка подъезда > уборка двора
c уборка подъезда = уборка двора
Таблица 15.Статистика теста
Статистика |
Значение |
Z |
-4,160(a) |
Asymp. Sig. (2-tailed) (двухсторонняя значимость) |
0,000 |
a Based on positive ranks. (Основан на положительных рангах)
Ранговый дисперсионный анализ – критерий Фридмана для k-связанных выборок
(k-relatedsamples/ Friedman)
Ранговый дисперсионный анализ Фридмана позволяет сравнивать средние ранги в нескольких (3-х и более) связанных выборках. Пример: для людей трудоспособного возраста, имеющих детей младше 18 лет, требуется сравнить их оценки отдельных показателей социальной защищенности: степени уверенности в правовой защищенности, стабильности работы и уверенности в будущем детей. Оценка давалась по 3-х балльной шкале, где 1 – полностью не уверен. В табл. 16 и 17 отражены результаты тестирования (средние ранги и статистика теста).
Таблица 16.Средний ранг
|
Таблица 17. Статистика теста
|
(Процедура REGRESSION/ LINEAR)
В программе SPSS есть возможность построения как простой, так и множественной модели линейной регрессии. В предлагаемом примере простой линейной регрессии используются данные агрегированного файла (объекты – районы г. Новосибирска). Зависимый признак – доля людей в районе, негативно оценивающих свое будущее. Независимый признак – доля людей в районе в возрасте от 45 лет и старше. В табл. 1 отражено распределение признаков по районам проживания. Информация табл. 2 полезна для выводов о качестве полученной модели. Для этой же цели полезно изучить распределение остатков. В табл. 3 представлены результаты однофакторного дисперсионного анализа реализуемого для проверки гипотезы о равенстве всех регрессионных коэффициентов нулю (этот тест полезен при построении множественной линейно регрессии). Табл. 4 содержит значения регрессионных коэффициентов и значения t-статистик. На рис. отражено распределение объектов в пространстве зависимого и независимого признаков, а также обозначены границы 95% доверительного интервала для среднего и для модельных значений.
Уважаемый посетитель!
Чтобы распечатать файл, скачайте его (в формате Word).
Ссылка на скачивание - внизу страницы.