Проблемы теории государства и права. Современные проблемы государства и права, страница 2

12.09.2001

Поливариантность правопонимания

Существует многообразие понимания права, множество форм.

В современной юриспруденции существуют различные подходы, определения и объяснения права. Среди них можно выделить генетический подход, естественно-правовой, позитивистский, либеральный подход, описательное определение права и системное, содержательное определение права.

Генетический подход к определению права. Смысл этого подхода состоит в том, что благодаря ему раскрывается генезис, первопричина происхождения права. В этом плане существует ряд определений права и их генетической природы:

-  Естественное право. Генезис его происхождения – сама природа человека;

-  Позитивное определение права – имеет два варианта:

·  объясняет право как материальную волю государства, порождающим источником является само государство и его органы;

·  объясняет право через норму права, т.е. базовым источником права является норма права, благодаря которой порождается вся система права. Этот подход называется нормативистским.

-  Либерально-правовое определение права – основано на договоре между государством и обществом, т.е. порождающим источником является договор;

-  Описательное определение права – основано на характеристике самих черт права;

-  Системное определение права – основано на системе элементов, порождающих саму архитектонику права, само право и его функционирование.

Естественное право представляет собой наиболее древнюю структуру определения и понимания права. Оно возникает вместе с возникновением государства и берёт своё начало в обычаях и традициях. В настоящее время естественное право приобретает более весомую характеристику, чем это было раньше. Это связано с тем, что благодаря естественному праву возникает система противовесов по отношению к позитивному праву. В отечественной истории естественное право получило наиболее развёрнутую характеристику у русских правоведов конца 19-начала 20 века (Чигорин, Соловьёв, Новгородцев, Михайловский и другие).

Позитивное право, его нормативистская конструкция наиболее чётко сформулирована Кёльзеном. Оно определяется как система правовых норм, установок и методик. Основой этой системы является закон. В данном случае человек и общество в целом не являются непосредственным субъектом правотворчества, они выполняют волю государства или соответствующего монарха (см. Государство и Право, 2001, № 6, Нерсесянц, первая статья).

В современной юриспруденции существует иной вариант подхода к определению права, который состоит в том, что выделяется три типа правопонимания:

-  позитивное право;

-  юс натурализм – естественное право;  

-  либеральное право (либерально-правовой подход).

В современном анализе автор стремится преодолеть крайности естественного и позитивного права. На его взгляд таим синтезом является либеральное правопонимание. Базовыми характеристиками либерального правопонимания является формальная свобода и формальное равенство. В данном случае исключается реальная свобода и реальное равенство. Таким образом, снятие этих крайностей происходит на чисто формальном варианте. В этом серьёзный недостаток данной конструкции. Существование такой концепции показывает, что в переходный период имеет место два концептуальных подхода к определению права. Один основан на реальных ценностях (свободы и равенства), другой – на формальный.

Описательное определение права в своей основе содержит перечисление основных признаков права, совокупность которых и составляет его определение. Определение права даёт через его характеристики (четыре основных признака).

Важно в курсе учебной дисциплины выделять сущность проблемы, любой темы.

Сущность государства – власть.

Суверенитет – форма выражения власти.