Вид основных средств |
Значение показателя за: |
||
1997 год |
1998 год |
1999 год |
|
А |
1 |
2 |
3 |
1. Здания, % |
- |
33,87 |
22,65 |
2. Сооружения, % |
- |
4,05 |
7,26 |
3. Машины и оборудование, % |
100 |
60,78 |
53,87 |
4. Другие виды основных средств, % |
- |
1,28 |
16,22 |
Итого основных средств, % |
100 |
100 |
100 |
Из них производственные, % |
100 |
100 |
100 |
Таким образом, за 1998 год структура основных средств существенно изменилась. Если в 1997 году основные средства включали в себя только машины и оборудование (100%), то в 1998 году на долю машин и оборудования приходилось 60,78%, зданий – 33,87%, сооружений – 4,05%. Доля непроизводственных фондов равна нулю. Это говорит о прогрессивности структуры основных средств предприятия, которая будет способствовать достижению его целей.
В 1999 году факторами, вызвавшими изменение структуры основных средств предприятия, были:
1. На баланс было поставлено здание склада.
2. Были приобретены транспортные средства.
В результате анализа можно сделать вывод, что на протяжении 1997-1999 годов структура основных средств предприятия постоянно улучшалась.
Для анализа эффективности использования основных средств предприятия в динамике рассчитаем показатели использования основных средств МП и сведём их в табл. 2.16.
Таблица 2.16
Динамика показателей использования основных фондов
Показатель |
Значение показателя за: |
||
1997 |
1998 |
1999 |
|
А |
1 |
2 |
3 |
1. Среднегодовая стоимость основных фондов, млн.руб. |
1994 |
3607 |
9285 |
2. Среднесписочная численность персонала, чел. |
3 |
9 |
25 |
3. Объем товарной продукции, млн.руб. |
2647 |
13919 |
185341 |
4. Фондоотдача |
1,327 |
3,858 |
19,96 |
5. Фондоёмкость |
0,7535 |
0,2592 |
0,05 |
6. Фондовооружённость, млн.руб./чел. |
664,6 |
400,77 |
371,4 |
Данные табл. 2.16 показывают, что показатели использования основных фондов растут, притом темпы их роста превышают темпы роста цен на продукцию предприятия. Так, фондоотдача в 1999 году выросла на 417%, что выше темпов роста цен. Следовательно, можно сделать вывод о росте эффективности использования основных фондов предприятия.
Показатель фондовооружённости в 1999 году составил 371,4 млн.руб./чел., что является высоким уровнем для данной отрасли. Это говорит об имеющемся потенциале для роста производительности труда.
Следует заметить, что анализ использования основных фондов осложняется сложностью учёта инфляции и переоценок основных фондов.
В заключение анализа производственной подсистемы предприятия определим её сильные и слабые стороны и сведём их в табл. 2.17 (см. табл.2.17 на с.23).
Таблица 2.17
Сильные и слабые стороны производственной подсистемы МП
Сильные стороны |
Слабые стороны |
1 |
2 |
1. ПМ предприятия позволяют увеличивать выпуск продукции. 2. Высокое качество выпускаемой продукции. 3. Слабая зависимость от поставщиков материальных ресурсов. 4. Прогрессивная возрастная и технологическая структура ОФ. 5. Высокая эффективность использования имеющегося производственного потенциала. |
1. Недостаточная загрузка ПМ (около 20%), что ведёт к снижению уровня рентабельности. 2. Ориентация на выпуск одного изделия, что не способствует диверсификации деятельности и повышает её риски. 3. Недостаточно прогрессивная структура себестоимости продукции. 4. Сильное воздействие государства на процесс ценообразования. |
2.4.3. Анализ подсистемы персонал
Уважаемый посетитель!
Чтобы распечатать файл, скачайте его (в формате Word).
Ссылка на скачивание - внизу страницы.