Таблиця 2.6 - Відомість штучних споруд по ІІ-му варіанту.
№ |
ПК+ ШСО |
Площа басейну F, км² |
Ухил лога І, ‰ |
Довжина лога l, м |
Інтенсивність h-Z, мм |
Розрахункова витрата , |
Тип ШСО |
Отвір ШСО |
min допустима висота насипу, м |
Висота насипу по проекту, м |
Вартість, тис грн |
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
6 |
7 |
8 |
9 |
10 |
11 |
12 |
1 |
26+30 |
13.75 |
18.7 |
7500 |
20 |
50 |
ПЗБТ |
2х4м |
5 |
5 |
330 |
2 |
132+15 |
9.2 |
16 |
6250 |
20 |
31 |
ПЗБТ |
2х3м |
4 |
8.45 |
340 |
3 |
150+60 |
5.75 |
17.8 |
4500 |
20 |
17 |
КЗБТ |
3х2м |
3 |
6.45 |
280 |
4 |
167+15 |
2.7 |
25.6 |
2350 |
20 |
12 |
КЗБТ |
2х2м |
3 |
4.7 |
140 |
5 |
186+65 |
1.4 |
22.9 |
1750 |
20 |
7 |
КЗБТ |
2м |
3 |
3.7 |
60 |
6 |
215+60 |
7.8 |
21.8 |
5500 |
20 |
29 |
ПЗБТ |
2х3м |
4 |
8.5 |
350 |
7 |
232+70 |
4.3 |
20.8 |
4800 |
20 |
19 |
КЗБТ |
3х2м |
3 |
8.3 |
400 |
8 |
245+30 |
4.2 |
18 |
5000 |
20 |
18 |
ПЗБТ |
2х3м |
4 |
8.7 |
325 |
9 |
292+35 |
28.5 |
13.7 |
9500 |
20 |
95 |
ПБТ |
2х5м |
6 |
8.5 |
700 |
10 |
381+40 |
7.1 |
16.9 |
4150 |
20 |
24 |
ПЗБТ |
2х3м |
4 |
6.35 |
275 |
11 |
413+05 |
28.8 |
8.7 |
15000 |
20 |
83 |
ПБТ |
2х5м |
6 |
6.9 |
560 |
12 |
443+30 |
21.25 |
7.5 |
13250 |
20 |
53 |
ПЗБТ |
2х4м |
5 |
5.2 |
350 |
Таблиця 2.6 - Закінчення.
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
6 |
7 |
8 |
9 |
10 |
11 |
12 |
13 |
471+85 |
16.8 |
7.8 |
9000 |
20 |
40 |
ПЗБТ |
2х4м |
5 |
5.2 |
350 |
4460 |
2.6.2Розміщення та вибір типів мостів.
Лінія, що проектується, на шляху свого прямування перетинає постійні водотоки. В цих місцях необхідно розташувати штучні споруди, а саме мости. Необхідно застосовувати такі типи водопропускних споруд, щоб кількість типорозмірів була зведена до мінімуму. Мости з улаштуванням колії на баласті можуть бути застосованими при будь-яких сполученнях елементів плану та поздовжнього профілю.
Сумарний отвір моста обираємо в залежності від ширини водотоку, виміряного в масштабі планшета карти. Довжина прольотів пов’язана із висотою насипу. Приймаємо пально-естакадний залізобетонний мост із прольотами, довжиною 11.5 м.
Рис. 2.1 Схема залізобетонного пально-естакадного моста.
Таблиця 2.7 - Відомість мостів. Варіант І.
№ |
ПК+ |
Тип моста |
Висота насипу по проекту, м |
Вартість (тис.грн) |
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
1 |
305+10 |
Залізобетонний свайно-естакадний міст |
5.8 |
550 |
2 |
334+15 |
Залізобетонний свайно-естакадний міст |
6.9 |
600 |
1150 |
Таблиця 2.8 - Відомість мостів. Варіант ІІ
Уважаемый посетитель!
Чтобы распечатать файл, скачайте его (в формате Word).
Ссылка на скачивание - внизу страницы.