Из таблицы видно, что все показатели в динамике выросли, но это скорее отрицательный рост. Так, выручка от реализации товаров, работ, услуг выросла за анализируемый период на 6%, а затраты на производство и сбыт этой продукции увеличились на 11%.
Рост себестоимости произошел из-за увеличение управленческих расходов. В итоге, расходы превышают доходы, и группа работает с убытком. Причем, убыток от реализации имеет довольно высокий прирост. Нераспределенный убыток 1998 г. составляет сумму больше 15 млн. руб., а в 1999 г. он увеличился на 80% и составляет уже сумму больше 27 млн. руб.
На основании этих данных можно сделать вывод, что доля прибыльных предприятий, входящих в состав ФПГ не может перекрыть долю предприятий, работающих с убытками.
Но на основании консолидированных результатов невозможно проанализировать деятельность отдельных участников группы, поэтому рассмотрим показатели финансовых результатов, анализируемых группообразующих предприятий (Приложение 6).
Из рассматриваемых предприятий только АО «АСМ-запчасть» и АО «Индустриальный завод» работают достаточно эффективно. Данные таблицы (Приложение 6) показывают, что за анализируемый период АО «АСМ-запчасть» достигла высоких результатов. Темп прироста выручки от реализации выше темпа прироста себестоимости, что положительно характеризует деловую активность предприятия. Балансовая прибыль выросла на 10199%, и на столь же высокую величину повысился показатель чистой прибыли, остающейся в распоряжении предприятия. Положительным фактором роста балансовой прибыли явилось увеличение прибыли от реализации продукции за счет роста объема реализации и относительного снижения затрат на производство продукции.
В АО «ИНС» также высокие темпы прироста по всем показателям. Рост прибыли на этих предприятиях создает финансовую базу для самофинансирования, расширенного воспроизводства, решения проблем социальных и материальных потребностей трудовых коллективов.
Конечно, сумма прибыли этих предприятий не столь высока на общем финансовом фоне, чтобы предприятия могли полностью погашать все обязательства, но в условиях современного функционирования предприятий наличие чистой прибыли – это уже показатель работы.
Финансовое положение АО «Прессово-термический завод» в 1999 г. значительно ухудшилось – предприятие из разряда прибыльных перешло в убыточное. Выручка от реализации продукции уменьшилась на 1%, а затраты на ее производство возросли на 16%. Балансовая прибыль уменьшилась на 265%. При этом по товарной продукции основную долю в выручке от реализации составляет бартер (85%), взаимозачет (12%) и деньги (3%). Перерасход по себестоимости произошел из-за увеличения цен на материалы и энергоресурсы, а также от падения объемов производства.
АО «Алтайсельмаш» и АО «Метизный завод» - предприятия убыточные. В АО «АСМ» убыток от продаж увеличился на 145%, выручка увеличилась на 52%, а затраты - на 91%, и непокрытый убыток 1998 г. возрос еще на 15% в 1999 г. Основная причина убыточной работы АО «АСМ» - это неплатежеспособный спрос, так как основная продукция, выпускаемая этим предприятием – непосредственно сельхозмашины, имеющие высокую стоимость. А потребители чаще ремонтируют старую технику, чем покупают новую. В 1999 г. план по сельхозмашинам выполнен всего на 22,6%, а по запасным частям – на 587,9%.
В АО «Метизный завод» убытки несколько уменьшились. Убыток 1999 г. уменьшился на 22% и составляет 1,2 млн. руб.
Сравнение прибылей и убытков между данными предприятиями показывает, что прибыль одного предприятия не может покрыть убыток другого предприятия, например, убытки АО «АСМ» в 1999 г. - больше 4 млн. руб., а прибыль АО «ИНС» - 691 тыс. руб., поэтому консолидированные результаты не могут служить единственным источником для характеристики деятельности ФПГ в целом.
Для оценки эффективности хозяйственной деятельности также используются показатели рентабельности – прибыльности или доходности капитала, ресурсов, продукции (Приложение 7).
Уважаемый посетитель!
Чтобы распечатать файл, скачайте его (в формате Word).
Ссылка на скачивание - внизу страницы.