Хронология нового времени стран Азии и Африки. Сущность династийных циклов и переходных периодов Китая. Политическая история Китая с конца 17 до нач. 19вв. Триединое учение. Опиумные войны в Китае и их значение, страница 36

29. Кризис османского общества.

В конце XVIII в. Турция становится больным человеком Европы. Османская империя существует до 1918. Вопрос – в чем причины кризисного положения, почему Турция, тесно общающаяся с Европой, не смогла себя поменять.

  1-я проблема – циркуляция элит. В Турции правили эджнеты – не турки. Не было аристократии. Это хорошо в пору завоеваний: тимариоты – мало доходов, следовательно, стимул воевать. Но к концу XVIII в. больше продвигаться некуда, поэтому эта система стала разлагаться. Отсутствие аристократии и национального правительства: правили по принципу: после нас хоть потоп.

Коррупция огромна, поэтому возникло Министерство взяток. Покупались все должности. Коррупция и неумение собирать налоги – важная составляющая кризиса. Сельское хозяйство развивалось на экспорт, рост новых городов. Разорение крестьян, т.к. нет прибыли из-за отсутствия завоевательных походов. В результате – эксплуатация со стороны тимариотов. Все кто могли земли передавали в вакф, с них налоги не собирались. Там и возникло экспортное сельское хозяйство. Благодаря вакуфной системе – своеобразная социальная гармония, т.к. часть доходов на содержание бедных. Кульминация разложения – XVII-XVIII вв. В XVIII в. появляются чифтлики – крупные поместья, принадлежавшие муфтазимам (сборщики налогов) – концентрировали земли в своих руках, постепенно стали региональными правителями – аяны. В XVIII в. центральная власть в Стамбуле – неудачная попытка опереться на них. В XVIII в. султан контролировал Стамбул с окрестностями. Влияние революции цен: в Османской империи цены не менялись, следовательно, то подрывало торговлю. Одна из коренных причин нереформированности – это мусульманская страна. Нет возможности создания нового. Янычары и суннитское духовенство – основные противники реформ, фанатично отвергали любые новации (пушки, стрельба мраморными ядрами и ружье устарели, старый метод атаки – бегут толпой, против регулярной армии – это неэффективно). Их уничтожили в 1826. Деградация султанов.

Этническая и религиозная пестрота Османской империи. Отсутствовало элементарное доверие между властью и народом. Власть не могла опираться на иноплеменных подданных (другая религия) и потому не могла ввести либеральные новшества. Введение свобод приведет к тому, что турки окончательно потеряют власть (вся экономика у иностранцев).

Османская империя могла лишь консервировать порядки, но не менять. Просуществует долго благодаря политике великих держав, например, Франции.

В 1740г. турецкий султан дарует генеральную капитуляцию бессрочно. Существует проблема восточного вопроса – сложился в конце XVIII в., просуществует до начала XX в. Суть его – что делать с Османской империей. Европейские державы (Англия и Франция) были против распада Османской империи до конца XIX в., т.к. они и так всем владели в этой стране. К тому же ее существование – это фактор сдерживания России на юго-западе. Когда появляется Германия, то за распад. Позиция России противоречива: 1-я точка зрения – нужен распад для освобождения Константинополя, захват Босфора и Дарданелл, освобождение православных. С 1774 Россия после подписания Кючук-Кайнарджийского мира – страна-покровитель православных народов в Османской империи. 2-я точка зрения: распад невыгоден, т.к. огромное количество мелких государств не всегда будет нашим союзником и будут использоваться другими против нас.

30. Реформы Селима III и Махмуда II. Их значение.

Селим III (1789-1807) – предпринята попытка европеизации. Основа реформ – записка сановников: если еще медлить, то империя погибнет. Его реформы получили название – новая система. При участии французских консультантов строились мануфактуры, открывались военно-инженерные училища. Был построен огромный флот (23 линейных корабля), корпус дворцовых стрелков, открыли типографию. Все это не дало результата, так как это делалось малосистемно. на мануфактурах производили некачественные изделия. В армии слабая дисциплина. Огромные затраты на реформы. Сильная бюрократизация.