Рассматривая политические процессы и явления,
следует иметь в виду то, что первичным механизмом, их образующим, являются
групповые потребности людей и вырастающие на этой основе социальные интересы
(экономические, культурные и т.д.). В этом плане политика функциональна по
отношению к социальным (групповым) потребностям и интересам.
Этот подход к политике подводит нас к пониманию ее
как определенного вида борьбы, разрешения противоречий и разного рода
конфликтов: борьбы (разумеется не в вульгарном ее понимании) между различными
социальными общностями, группами и т.д. Это есть борьба за реализацию своих
интересов, удовлетворение своих потребностей. Именно с этой целью они и
добиваются заполучить государственную власть в свои руки. Ибо власть это
средство проведения такой политики, которая ведет к удовлетворению своих
интересов, причем законным способом, путем принадлежащей им государственной
властью.
При рассмотрении политики как деятельности возникает
вопрос: может ли политика быть искусством? Если иметь ввиду микроуровень (а не
макрополитику вообще как сфера жизни общества), то есть все основания говорить
о политике как искусстве. Политика – это искусство управления государством,
искусство проведения политической линии, отвечающей интересам данной социальной
группы (хотя не обязательно только данной). Политика это есть также искусство
завоевывания, удержания и использования власти. Конечно же, если при этом еще и
опираться на науку, то результат, как и выбор средств его достижения, будет
намного оптимальнее.
Таким образом, политика это деятельность и
одновременно искусство управления делами общества. Она будет, разумеется, более
эффективной если будет опираться не только на ситуацию, талант и т.д., но и на
науку. Поэтому иногда говорят, что политика это одновременно и наука.
ЛитератураБезвербный
А. С. Политическая жизнь общества // Политическая социология. – Ростов н/Д,
1997.
Белов
Г. А. Политика как общественное явление // Кентавр. – 1993. – №2.
Бурдье
П. Социология политики. – М.: Socio–Logos,
1993.
Вебер
М. Политика как призвания и профессия // Избранные произведения. – М., 1990.
Вятр
Е. Социология политических отношений. М., 1978.
Качанов
Ю. Агенты поля политики: позиции и идентичность // Вопросы социологии. М.,
1992. – №2.
Мальцев
В. А. Демократические основы политической жизни общества //
Социально-политический журнал. – 1993. – №7.
Мясников
О. Г. Субъекты политики // Социально-политический журнал. – 1993. – № 5-6.
Политика
и политическая жизнь // Социально-политический журнал. – 1993. – № 9-10.
Федоркин
Н. С. Политика как социальный феномен и предмет политической науки // Вестник
МГУ. Серия 18. Социология и политология. – 1995. № 3.
Шмитт
К. «Наши» и «ваши» // Новое время. – 1992.. – № 45.
Шмитт
К. Понятие политического // Вопросы социологии. – 1992. – № 1.
Тема 2. СТАНОВЛЕНИЕ И
РАЗВИТИЕ ПОЛИТИКИ КАК ОСОБОГО, СПЕЦИАЛИЗИРОВАННОГО ОБЪЕКТА НАУЧНОГО
ИССЛЕДОВАНИЯ Исследование политики (о какой бы
науке речь не шла) невозможно без изучения такого социального
(общественно-политического) феномена как государство. Ведь государство
представляет собой главное звено (элемент) всякой политической системы; оно
является основным политическим институтом общества. Его значение так велико,
что в научной литературе государство принято называть не иначе как ядром
политической системы общества. А политическая система – это своего рода
инструмент выработки и осуществления политики. Более того, государство является
главным политикообразующим фактором. Именно его появление вызвало к жизни
политику и именно развитие государства обуславливает развитие и политической
жизни общества.
Государство – объект исследования
целого ряда научных (прикладных и теоретических) дисциплин. Решающая роль в
изучении государства отводится, что само собой разумеется, политическим наукам,
среди которых одно из ведущих мест занимает политическая социология. Особенно
это касается изучения тех вопросов, которые связаны с деятельностью, строением
и функциями государства, его возникновением и развитием, соотношением с гражданским
обществом.
