Научная реклама и ее восприятие потребителем, страница 5

Характеризуя общее отношение к науке в России, автор сравнивает интерес населения к различным сферам науки, оценку её важности в повседневной жизни с базовыми научными знаниями. Результаты опросов показывают, что обнаруживается противоречие между высокими оценками интереса к науке и низкими объективными показателями её понимания. К примеру, респонденты демонстрируют большом интерес к научной тематике, особенно к экологии и медицине (рис.1), а также показывают стабильную уверенность в том, что научные знания нужны в повседневной жизни (рис. 2).

1244105724142_03al4

Рис. 1. Место научной тематики в информационных предпочтениях населения России, самооценки, 2006 (в процентах от числа опрошенных)

1244105724142_03al5

Рис. 2. Мнение населения разных стран о научных знаниях (в процентах от числа опрошенных)

Однако, анализируя результаты ответа на вопрос «Является ли астрология наукой?» (рис.3) мы можем заметить, что 48% населения считают её таковой. Шувалова объясняет данное противоречие наличием слабого «иммунитета» от псевдонаучных учений, «которые в советское время были запрещены, а в настоящее время активно и даже агрессивно распространяются во всех СМИ и «мимикрируют» под науку»[22].

1244105724142_03al6Рис. 3. Понимание статуса научности в разных странах (в процентах от числа опрошенных)

Также в статье приводятся данные оценки уровня научной грамотности россиян в сравнении с жителями других государств (рис.4). Полученные данные демонстрируют низкий уровень научной образованности населения России на уровне 48%, тогда как страны Северной Европы показали наилучший результат.

1244105724142_03al7Рис. 4. Уровень научной грамотности населения в разных странах

Следующим показателем, который способен дополнить представленные ранее данные, является отношение к применению новых технологий. В таблице 1 приведены результаты опроса, на основании которые мы можем заключить, что в целом поддержка использования новых технологий и разработок поддерживается в России намного больше, чем в странах Европейского союза.

Таблица 1

Мнение о допустимости новых технологий в европейских странах  (доля "сторонников": доля "противников", в процентах от числа опрошенных)

Технологии

Россия

ЕС

Разведение в питомниках вымирающих видов животных с дальнейшим возвращением в природную среду

87:5

89:7

Генетическое тестирование на предмет предрасположенности к заболеваниям, в т.ч. неизлечимым

87:4

61:34

Использование генетических методов избавления людей от вредных привычек, например, курения или алкоголизма

87:5

61:33

Создание генетического банка данных людей для изучения генетических причин болезней

85:5

61:17

Создание генетически модифицированных бактерий, которые могли бы очищать окружающую среду после экологических катастроф

84:6

76:19

Генетические методы лечения, позволяющие продлить жизнь более чем на 25 лет

82:8

52:42

Ведение банков генетической информации на всех людей с целью облегчения поимки преступников

82:8

74:21

Клонирование стволовых клеток из эмбрионов для восстановления тканей в больных органах

75: 12

72:22

Клонирование животных в целях лечения заболеваний человека

66:21

65:31

Генетические тесты детей, позволяющие выявить их таланты и слабые стороны

65:22

41:54

Генетические опыты по рождению ребенка-донора для своего брата или сестры, если тот неизлечимо болен

62:22

64:31

Создание и распространение генетически модифицированных зерновых культур в сельском хозяйстве с высокой урожайностью, устойчивостью к болезням и лучшими потребительскими свойствами

60:26

56:37

Имплантация в мозг микрочипов, позволяющих улучшить память

59:28

41:54

Клонирование ребенка от одного из родителей в том случае, если второй из них имеет серьезное генетическое заболевание, передающееся по наследству

51:35

35:59

"Выращивание" мяса из клеточных культур, позволяющее не убивать сельскохозяйственных животных

48:36

36:54