163 — 164—165). В М. композиция выглядит иначе — ср. VIII. 230—236 — 237—244; см., однако, шлоку VIII.244 — «спор хозяина и пастуха» тоже несет в себе элементы «химсы»: по недосмотру пастуха гибнет скот. Тем самым «спор хозяина и пастуха» имеет в дхармашастрах дуальную семантику: с одной стороны, это договор между хозяином скота и пастухом, с другой — нанесение одним лицом ущерба собственности другого лица — но в обоих случаях имеются в виду варианты «химсы» — «ущерба».
Шлоки-ключи, которые можно было видеть в тексте М. и Я., встречаются также и в Н.: IV.I: «[Когда кто-либо, подарив имущество не так, как следует, желает вернуть [его] обратно, судебное дело по такому поводу именуется „о непередаче того, что подарено"» V.I: «[Когда кто-либо], обязавшись [оказывать] повиновение, его не оказывает, судебное дело по такому поводу именуется „о нарушении обязательства о повиновении"»; VIII.I: «[Когда кто-либо], продав товар за [обусловленную] цену, не передает [его] покупателю, судебное дело по такому поводу именуется ,,о непередаче проданного"»; IX.I: «[Если] какой покупатель, купив за [определенную] цену товар, раскаивается в сделке, судебное дело по такому поводу именуется „об отказе от купленного"». В этих случаях сама формулировка в шлоках указывает на нарушение, неисполнение соответствующего обязательства. В главах I—III, VI, X и XI раздела обязательственного права начальные шлоки формулируют предметы глав позитивно, но невыполнение обязательства, договора все равно составляет их ядро, как в II.4, III.7, VI.5, Х.6.
Важной особенностью текста Н. является то, что почти все ее содержание посвящено дхарме царя-судьи и только одна XVIII глава — остальным его дхармам. Раздел раджадхармы, посвященный судопроизводству, приобретает, следовательно, особую значимость. Мы связываем этот факт с оформлением Н. как авторитетного правового текста.
Предметы судебной процедуры в М, Я. и Н. организованы в три макроряда: обязательственного права, имущественного (тема «недвижимость») и уголовного. Долговое — депозитное право во всех трех шастрах примыкает к праву процессуальному, которое организовано на основе долгового. В целом композиционное решение правовых разделов в М. и Н. выглядит следующим образом: судопроизводство — через посредство права долгового право обязательственное — через посредство темы «недвижимость» право уголовное; в Я.: судопроизводство — долговое и депозитное право, вставленное в систему юридической аргументации — через посредство темы «недвижимость» право обязательственное — право уголовное. В М. и Н. тема «недвижимость» соединяет право обязательственное и уголовное. В Я. Из нее развивается право обязательственное — следовательно, на иной основе, чем в М. и Н., где оно развивается из права долгового.
35
Уважаемый посетитель!
Чтобы распечатать файл, скачайте его (в формате Word).
Ссылка на скачивание - внизу страницы.