Исследование психологических особенностей межличностного взаимодействия и воздействия в системе «Акушер – роженица» в течение родовой деятельности, страница 11

Характерной  тенденцией  для  этого  типа  врачей-акушеров  является  наличие  высоких  показателей  ответов  по  категории  “Пассивные  безличные  ответы”  (”Pas”) – 9,8%,  что  также  указывает  на  сниженное  значение  социума  в  их  жизни.

Для  врачей-акушеров,  имеющих  альтероцентристскую  направленность  в  общении  и  «Тип  риска  А»  поведения  в  профессиональной  деятельности  характерным  является  высокий  показатель ответов  по  категории  “Агрессия” – 12,1%,  который  оказывается  вторым  по  предпочтительности  после  категории  “Активные  безличные  ответы”  (“Act”).   В  данном  случае  преобладание  агрессивных  тенденций  можно  рассматривать  как  проявление  бессознательной  реакции  на  ситуацию  конфликта  между  стратегией  альтруизма,  крайне  выраженным  стремлением  к  высокому  качеству  выполняемых  обязанностей  и  неудовлетворенным  желанием  высокой  общественной  оценки,  т.е. скорее  как  аутоагрессию,  целью  которой  является  наказание  и  искупление. 

Представителям  этой  категории  врачей-акушеров  не  свойственна  установка  превосходства  над  другими  людьми  и  желание  использовать  их  в  своих  интересах,  на  что  указывает  самый  низкий  среди  представленных  групп  показатель  по  категории  “Директивность” – 8,3%.

Данный  вариант  выборки  характеризуют  высокие,  по  сравнению  с  предыдущим,  показатели  категорий  “Аффектация”  (“Aff”)  и  “Коммуникация”  (“Com”) – 7,6  и  9,6%  от  всех  ответов  соответственно,  что  обнаруживает  желание  представителей  этой  категории  акушеров  сотрудничать  с  другими  людьми,  при  этом  общение  связано  с  чувством  равенства  или  подчиненности  врача  лицу,  с  которым  он  общается,  т.е.  имеет  место  «добровольная  “центрация”  на  собеседнике,  ориентация  на  его  цели,  потребности,  стремление  понять  запросы  пациента  с  целью  наиболее  полного  их  удовлетворения»  (С.Л. Братченко,  1997).

Для  врачей-акушеров  с  альтероцентристской  направленностью  в  общении  и  «Типом  риска  А»  поведения  в  профессиональной  деятельности  характерна  тенденция  к равнозначному  использованию  в  межличностном  общении  как  установок,  отражающих  готовность к  агрессивному  поведению,  так  и  предполагающих  кооперацию – 20,4  и  21%  соответственно.  При  этом вероятность  проявления  агрессии  существует  только  в  особо  значимых  ситуациях  (I= -0,2  балла).  Такое  амбивалентное  проявление  поведенческих  тенденций  в  межличностном  взаимодействии  очевидно  можно  расценить  как  следствие  психической  перегрузки,  низкой  устойчивости  к  фрустрации  и  стрессу  характерным  для  типа  А.

Наличие  низких,  по  сравнению  с  другими  типами  выборки  показателей  ответов  по  категории  “Напряжение”  (“Ten”) – 5% - указывает  на  низкую  степень  выраженности  невротизации,  что  свойственно  людям  добросердечным,  мягким,  социабельным.  Также  очень  низкий  показатель  ответов  по  категории  “Пассивные  безличные  ответы”  (“Pas”) – 0,6% - свидетельствует  о  повышенной  восприимчивости,  гиперчувствительности,  тревожности  человека.  В  данном  случае  тревожность  связана  с  отсутствием  психической  стабильности  и  равновесия,  неспособностью  к  конструктивному  решению  проблем,  неудовлетворенностью  собой,  чувством  собственной  неполноценности,  характерными  для  «Типа  риска  А».

Врачи-акушеры,  имеющие  манипулятивную  направленность  в  общении,  обнаруживают  как  черты  поведения,  способствующие  сохранению психического  здоровья  в  профессиональной  среде   (тип  G),   так  и    находятся  в  группе  риска  (тип А).  Малая  количественная  представленность  испытуемых  в  разных  типах  поведения  в  этой  группе  респондентов,   не  позволила  нам  обнаружить  достоверные  отличия  между  акушерами  с  М-НЛО и  типом  поведения G  и  М-НЛО  и  типом  А,  что  определило  возможность  сравнения  этой  группы  испытуемых  с  двумя  выше  описанными  только  ни  основании  типа  направленности  их  в  межличностном  общении.