Таким комплексом відомостей про падіння Хазарії ми розташовуємо до теперішнього часу. По суті справи, він же був у розпорядженні дослідників і в минулому столітті, виключаючи доповнення в останній редакції географічної праці Ібн Хаукаля, виданої Крамерсом. Правда, і праця Ібн Мискавейха став відомий тільки з 20-х років XX в., Але відомості цього джерела (з доповненнями) повторені Ібн ал-Асир і, отже, також введені давно. Тому історики в більшій чи меншій мірі використовували цей матеріал. Головні питання, які їх займали, - скільки походів русів було на Хазарию і хто були ці руси - слов'яни чи скандинави? Перше питання і зараз залишається найважливішим, другий же, як мені здається, суттєвої ролі не грає. Менше уваги дослідників залучали ті факти арабських джерел, які говорять про активну участь у подіях 60-80-х років Х ст. не тільки русів, а й східних сусідів Хазарії - турок, Хорезма, Ширвана. Перш ніж спробувати дати своє пояснення цим подіям, викладу основні концепції історіографії, починаючи з робіт В. В. Бартольді і донині.
В. В. Бартольді, як уже сказано, рішуче заперечував проти реальності походу русів 968/969 рр. Водночас він, мабуть, був схильний вважати "турок" арабських джерел, що воювали з хазарами в 965 р, русами. Обидва моменту вельми спірні. Але один висновок В. В. Бартольді заслуговує найсерйознішого уваги. Цілком справедливо вбачаючи в відомостях Ібн Хаукаля про похід русів проти болгар війну на Балканах, Бартольді писав: "Хозарська царство не могло вже оговтатися від удару, завданого йому Святославом, і після 60-х років Х ст. Вже не було великим політичним фактором, але його розгромом скористалися не так руси, скільки болгари ... до болгарам перейшло, якщо не у всій східноєвропейській рівнині, то в басейні Волги спадщина хозар ... "Бартольді відзначав і активну політику Хорезма в Поволжі, особливо, як він вважав, в кінці Х в.
Особливу роль Хорезма в історії Хазарії підкреслював С. П. Толстов, який вважав, що в 985 р хорезмійці підкорили Хазарию.
А. З. Валід Тоган намагався угледіти вплив на долі Хазарії різних політичних сил - Русі, огузов і Хорезма. Похід русів він датував 965 р
А. Ю. Якубовський також вважав, що був тільки один похід русів на Хазарию в 965 р На відміну від Бартольда він допускав можливість розгрому Волзької Булгарії Святославом. В турках Ібн Мискавейха і Ібн ал-Асир Якубовський схильний був вбачати печенігів, а питання про роль Хорезма ставив дуже обережно.
Д. М. Данлоп вважає, що турки, які, по арабських джерел, напали на хазар в 965 р, - руси. В питанні про час зникнення Хазарського держави Данлоп, по суті справи, до остаточного висновку не прийшов. З одного боку, він, здається, визнає, що після походу Святослава цієї держави не стало, з іншого - наводячи думки деяких вчених (Расмунсена і Поляка) про існування Хозарського держави до XIII ст .. Данлоп схиляється до того, що Хазарія пережила погром Святослава .
М. І. Артамонов пише, що "смертельний удар Хозарському царству був завданий Російською державою". За Артамонову, Святослав почав свою війну з хозарами в 964 р експедицією на Оку, звідки він перейшов на Волгу, розгромив булгар і буртасів, розграбував Ітіль, спустошив Самандар, а потім пішов на захід, переміг касогов і ясов і на зворотному шляху взяв Саркел . Після цього князь повернувся до Києва, а на наступний рік остаточно підкорив в'ятичів. Артамонов вважає, що закріпитися Русі вдалося лише в Подонье та районі Тмутаракані. Волзька же Булгарія і Хазарія, мабуть, недовго перебували в залежності від Русі і відновили свою незалежність. Известия про напад турків на хазар Артамонов схильний тлумачити двояко: або "турки" тут помилково стоять замість "руси", або мова йде про гузах, яких підбив на війну з хозарами Святослав. Артамонов не заперечують і захоплення Хазарії Хорезмом, але не вважає цей успіх міцним. Залучаючи известия Якова Мниха про похід Володимира проти хазар, Артамонов схильний зіставити його з даними Мукаддаси. Зрештою вчений доходить висновку, що походи Володимира, в тому числі і на Нижню Волгу, були останнім етапом "більш ніж двадцятирічної війни" Русі за вихід до Каспійського моря. У підсумку Русь пробилася до Каспію і поставила Нижню Волгу якщо не під свою владу, то в усякому разі, включила "в сферу російського політичного впливу"
Уважаемый посетитель!
Чтобы распечатать файл, скачайте его (в формате Word).
Ссылка на скачивание - внизу страницы.