Помехи в линейном тракте АСП-ЧРК. Собственные шумы в каналах и трактах ДСП. Общие принципы анализа линейных шумящих цепей, страница 16

В заключение расчета проверяют величину  на средней частоте линейного  спектра f_cp = (f_H + f_B)/2. При некоторой совокупности заданных и рассчитанных  параметров иногда может оказаться, что . В этом случае целесообразно использовать криволинейное предыскажение уровней (рис. 9.20, кривая 3).Для него методика расчета весьма громоздка и здесь не рассматривается.

При проектировании протяженных магистралей, кроме оптимизации электрических параметров линейного тракта, важное (а зачастую и определяющее) значение имеет проблема минимизации стоимости станционных сооружений, которая включает в себя стоимость  аппаратуры НУП и ОУП (усилительной, вводнокабельной, служебной связи, телеобслуживания, электропитающего оборудования, устройств защиты от наводимых напряжений и т.п.), затраты на монтаж и настройку, а также на строительство гражданских сооружений. В связи с этим характерным является стремление к уменьшению стоимости НУП и увеличению расстояния между ОУП. Стоимость НУП можно уменьшить за счет снижения требований к нелинейности (,)и уменьшения усиления 5. При этом, как следует из вышесказанного, уменьшится значение lи р₀. Уменьшение р₀ приведет к уменьшению потребляемой НУП мощности дистанционного питания Pдп определяемой из выражения [16]

(9.77)

где _ср — уровень средней мощности многоканального сигнала в точке с относительным нулевым уровнем; k_n — пик-фактор многоканального сигнала (k_n  10  13 дБ);  — коэффициент полезного действия усилителей НУП (= 6  10 дБ); a  характеризует потери мощности на вспомогательные устройства ( = 3 5 дБ),  = const.

При неизменной мощности устройств ДП на ОУП уменьшение Р_{ДП 1} позволило бы при неизменной длине участка связи l увеличить расстояние межу ОУП. Однако в действительности при уменьшении Р_{ДП 1} уменьшается и l, а значит, увеличивается число НУП между двумя ОУП. Таким образом, по-видимому, имеется такой оптимальный набор параметров ,,,l при  котором получается минимум стоимости станционных сооружений. Эта оптимизационная задача должна, очевидно, использовать ряд экономических зависимостей и параметров, поэтому здесь не рассматривается.

При прокладке подземных кабелей через пустынные и малонаселенны местности, а также при сооружении подводных магистралей может встать зад ча выбора параметров линейного тракта, обеспечивающих максимально возможное расстояние между ОУП, которые являются пунктами дистанционного питания для НУП, расположенных между ними. При последовательном включении в цепь ДП аппаратуры ряда НУП падение напряжения на каждом усилительном участке U_уч равно сумме падений напряжения в цепи НУП U_ус и в линейных цепях. Если ДП осуществляется по центральным жилам двух коаксиальных пар (или по схеме «провод — провод» — см., например, рис. 4.3) и используются две полусекции ДП, то, очевидно,

где l — длина участка; r₁ — сопротивление 1 км провода центральной жилы, Ом/км; множитель 2 перед U_yc учитывает, что в полусекции ДП участвуют усилители двух направлений передачи.

Такой вариант ДП используется в системах передачи К-3600, К-1920П, К-1020Р, К-300 и др. (см. параграф 11.2). В системе KZ,74920 питание на участке ОУП-ОУП осуществляется не от двух, а от одного ОУП по одному коаксиальному кабелю для каждого направления передачи. Тогда  где— суммарное сопротивление 1 км внешней и центральной жил кабеля. Видно, что это выражение является частным случаем предыдущего.

Ток дистанционного питания I_дп = выбирается таким, чтобы обеспечить минимально возможное значение, а следовательно, и максимальное число НУП в цепи ДП. Для этого решают уравнение  = 0, из которого следует

(9.78)

Далее будем считать, что  = . Наибольшее число НУП, которое надо включить в цепь ДП, определяется выражением n = k/,, где U_aon -постоянное максимально допустимое напряжение, которое можно подать в кабель без угрозы пробоя изоляции; k = 1 при питании НУП от одного ОУП k = 2 —для двух полусекций.