Сборник тестовых заданий по дисциплине «Уголовный процесс», 2 семестр, 3 кредит, страница 7

3) одного профессионального судьи и двух народных заседателей;

4) трех профессиональных судей;

5) одного профессионального судьи.

62.  Суд апелляционной инстанции не вправе принять решения:

1) об отмене приговора или постановления и возвращении дела прокурору на дополнительное расследование или на новое судебное разбирательство в суд первой инстанции;

2) об оставлении приговора или постановления без изменения, а апелляции – без удовлетворения;

3) о направлении дела для рассмотрения в суд кассационной инстанции;

4) об отмене приговора или постановления и прекращении дела; изменении приговора или постановления;

5) об отмене полностью или частично приговора суда первой инстанции и вынесении своего приговора.

63.  Имеет ли право суд кассационной инстанции без наличия кассации пересмотреть решение нижестоящего суда в кассационном порядке?

1) имеет только тогда, когда речь идет о гражданском иске;

2) имеет;

3) имеет только тогда, когда в результате пересмотра может быть ухудшено положение осужденного;

4) имеет только тогда, когда в результате пересмотра может быть улучшено положение осужденного;

5) не имеет.

64.  Проверка судом кассационной инстанции решений нижестоящих судов осуществляется в пределах:

1) определенных председательствующим в суде первой или вто­рой инстанции;

2) поданной кассации;

3) определенных местным судом во время предварительного рассмотрения дела;

4) определенных судом апелляционной инстанции;

5) всего уголовного дела.

65.  Своим решением суд кассационной инстанции:

1) может ухудшить положение осужденного по сравнению с положением, установленным обжалуемым решением;

2) не может ухудшить положение осужденного по сравнению с положением, установленным обжалуемым решением;

3) может ухудшить положение осужденного по сравнению с положением, установленным обжалуемым решением, только при условии, если вопрос об этом ставился в кассационной жалобе потерпевшего;

4) может ухудшить положение осужденного по сравнению с положением, установленным обжалуемым решением, только при условии, если вопрос об этом ставился в кассационной жалобе осужденного (оправданного);