Сборник тестовых заданий по дисциплине «Уголовный процесс», 2 семестр, 3 кредит, страница 16

Должен ли суд при установлении личности явившегося подсудимого ознакомиться с его документами?

98. Кубаненко обвинялся в нарушении правил безопасности дорожного движения и наезде на 8-летнего мальчика, который в результате полученных травм умер. Обвинение строилось на косвенных доказательствах, которые в совокупности давали основание для вывода о том, что преступление совершил Кубаненко. На досудебном следствии и в судебном заседании Кубаненко отрицал свою вину, заявлял, что он наезд не совершал. После того, как в ходе судебного следствия все доказательства были исследованы, председательствующий спросил участников судебного разбирательства, желают ли они чем-либо дополнить судебное следствие. Кубаненко заявил, что он признает себя виновным и в связи с этим у него нет дополнений к судебному следствию. Защитник Кубаненко заявил ходатайство о проведении нового допроса подсудимого. Прокурор возражал против удовлетворения данного ходатайства на том основании, что допрос подсудимого уже производился.

Как следует разрешить заявленное ходатайство?

99. В апелляционном суде Донецкой области рассматривается по 1 инстанции уголовное дело но обвинению группы лиц в совершении нескольких умышленных убийств при отягчающих обстоятельствах (ч. 2 ст. 115 УК), а также в покушении на убийство при отягчающих обстоятельствах (ст. 15 и ч.2 ст. 115 УК). На досудебном следствии были приняты меры по обеспечению безопасности нескольких свидетелей и потерпевшего (на жизнь которого было совершено покушение). В соответствии с ч. 2 ст. 290 и ч. 2 ст. 292 УПК суд принял решение не вызывать в судебное заседание свидетелей и потерпевшего, в отношении которых принимаются меры по обеспечению безопасности, и ограничиться получением от них письменного подтверждения показаний, данных на досудебном следствии. Подсудимые и их защитники настаивают на вызове свидетелей и потерпевшего в судебное заседание, поскольку, по их мнению, свидетели и потерпевший давали ложные или ошибочные показания. Свое ходатайство о вызове и допросе в судебном заседании свидетелей и потерпевшего защитники обосновали ссылками на подпункт «d» пункта 3 ст. 6 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод 1950 года, которым предусмотрено право каждого обвиняемого допрашивать показывающих против него свидетелей.