Сборник тестовых заданий по дисциплине «Уголовный процесс», 2 семестр, 3 кредит, страница 21

Через год после этого, получив данные о том, что эксперт Жигаленко давал заведомо ложные заключения, прокурор района возбудил в отношении его уголовное дело по ч. 2 ст. 384 УК. В ходе расследования было установлено, что по делу Сливченко заключение было не заведомо ложным, а ошибочным.

Имеются ли в данном случае основания для пересмотра приговора по делу Сливченко?

113. Приговором апелляционного суда от 13 февраля 2007 года Сулима осужден по ст. 15, ч. 2 ст. 115 УК (покушение на убийство при отягчающих обстоятельствах) с применением ч. 1 ст. 69 УК к 6 годам лишения свободы.

30 августа 2007 года защитник осужденного обратился в Верховный Суд Украины с ходатайством о пересмотре приговора в связи с неправильным применением закона. Как указал защитник, действия Сулимы необоснованно квалифицированы как покушение на убийство при отягчающих обстоятельствах, он причинил потерпевшей умышленные тяжкие телесные повреждения в состоянии сильного душевного волнения, вызванного тяжким оскорблением со стороны потерпевшей (ст. 123 УК).

В каком порядке должно быть рассмотрено данное ходатайство? Ответ сформулируйте с учетом двух возможных вариантов: 1) если ходатайство защитника обосновано; 2) если ходатайство не обосновано.

114. Местным судом рассмотрено уголовное дело по обвинению 17-летнего Модестова по ч. 2 ст. 307 УК (незаконный сбыт наркотических средств). Приговором суда он был осужден к 7 годам лишения свободы.

Через полтора года после вынесения приговора мать Модестова, которая была признана по делу законным представителем, обратилась в Верховный Суд с ходатайством о снижении меры наказания осужденному.

Подлежит ли рассмотрению данное ходатайство?

115. Суд рассматривал уголовное дело по обвинению 15-летнего Кривчуна в совершении грабежа (ч.2 ст. 186 УК). В судебном заседании прокурор своим постановлением изменил обвинение на ч. 2 ст. 190 УК (мошенничество).

Каковы должны быть дальнейшие действия суда?

116. В производстве следователя находится уголовное дело, которое было возбуждено по факту кражи из квартиры Звягинцева вещей на значительную сумму. В ходе расследования следователь установил, что кражу совершил 13-летний Каплунов. Звягинцев обратился к следователю с просьбой о признании его потерпевшим по делу. Кроме того, Звягинцев подал исковое заявление, в котором просит взыскать с родителей Каплунова стоимость похищенных у него вещей.