Сборник тестовых заданий по дисциплине «Уголовный процесс», 2 семестр, 3 кредит, страница 18

В каком порядке, в какие сроки и перед кем прокурор может поставить такой вопрос?

104. Городским судом рассмотрено по первой инстанции уголовное дело по обвинению Иванчука и Приходько в грабежах и разбоях (ч. 3 ст. 186, ч. 3 ст. 187 УК). Суд признал подсудимых виновными и определил им наказание. На этот приговор осужденный Иванчук принес апелляцию, в которой просил отменить приговор в связи с существенным нарушением процессуального законодательства, которое выразилось, по мнению осужденного, в следующем. В подготовительной части судебного заседания подсудимый Иванчук заявил ходатайство о полном фиксировании судебного процесса с помощью звукозаписывающей аппаратуры. Суд отказал в этом ходатайстве, мотивируя свой отказ отсутствием в суде необходимой аппаратуры; кроме того, суд указал, что секретарь судебного заседания ведет протокол, в котором будут подробно зафиксированы все действия суда, все собранные доказательства.

Имеются ли в данном случае основания к отмене приговора?

105.17-летний Столбов был привлечен к уголовной ответственности за совершение по предварительному сговору с двумя другими лицами действий, которые были квалифицированы по ч. 2 ст. 355 УК (принуждение к выполнению гражданско-правовых обязательств). Рассмотрев данное уголовное дело, суд первой инстанции своим приговором признал Столбова виновным и назначил наказание в виде двух лет лишения свободы.

На приговор защитник осужденного Столбова принес апелляцию, в которой указал, что Столбов ранее никаких правонарушений не совершал, случайно попал в компанию лиц, которые были значительно старше его и вовлекли его в свою преступную деятельность. После совершения преступления Столбов искренне раскаялся, способствовал раскрытию преступления и изобличению соучастников. Защитник просит отменить приговор в части осуждения Столбова и прекратить в отношении его уголовное дело, освободив Столбова от уголовной ответственности в соответствии со ст. 9 УПК.

Рассмотрев апелляцию, апелляционный суд пришел к выводу о том, что Столбов действительно чистосердечно раскаялся и в силу дальнейшего безупречного поведения он не нуждается в применении наказания.

Какое решение в связи с указанными обстоятельствами вправе принять апелляционный суд?