Сборник тестовых заданий по дисциплине «Уголовный процесс», 2 семестр, 3 кредит, страница 22

Какое решение должен принять следователь?

117. В местный суд поступило представление следователя, согласованное с прокурором, в котором ставится вопрос о помещении в приемник распределить 15-летнего Кременя, совершившего умышленное уничтожение чужого имущества, причинившее ущерб в крупных размерах (ч.1 ст. 194 УК). В представлении указано, что Кремень и ранее совершал правонарушения, его мать злоупотребляет спиртными напитками, отец осужден за хищения. Полагая, что его отец осужден в связи с показаниями, которые дал их сосед, Сундуков, Кремень уничтожил его имущество и угрожает расправиться с ним.

Какое решение должен принять судья?

118. Рассмотрев дело в отношении 13-летнего Сергеева, суд вынес постановление о применении к нему принудительных мер воспитательного характера. На это постановление Сергеев подал апелляцию, в которой написал, что считает решение суда неправильным, однако не указал конкретно, по каким основаниям он не согласен с поста­новлением, апелляция была написана непоследовательно и неграмотно. Мать Сергеева, которая была привлечена в качестве его законного представителя, заявила в суде, что она сама не может обеспечить надлежащее воспитание сына, и просила направить его в специальное учебно-воспитательное учреждение для детей и подростков (такое решение и постановил суд).

Подлежит ли рассмотрению апелляция Сергеева?

119. Паламарчук обратился в местный суд с жалобой, в которой просил привлечь к уголовной ответственности 17-летнего Малия, причинившего ему легкие телесные повреждения, повлекшие кратковременное расстройство здоровья (ч. 2 ст. 125 УК). Жалоба потерпевшего была составлена с соблюдением требований, предусмотренных ст. 251 УПК.

Какое решение следует принять по данной жалобе?

120. Юрченко привлечен к уголовной ответственности за причинение умышленных легких телесных повреждений и побоев Морозову (ч.2 ст. 125 и ч. 1 ст. 126 УК). Уголовное дело было возбуждено прокурором на основании ч. 3 ст. 27 УПК. После окончания досудебного следствия дело поступило в местный суд и было назначено к рассмотрению. В подготовительной части судебного заседания потерпевший Морозов заявил, что они с подсудимым помирились, подсудимый возместил ему причиненный ущерб, принес извинения и поэтому он просит уголовное дело прекратить. Подсудимый Юрченко также просил уголовное дело прекратить.