Гражданское право. Понятия и признаки купли – продажи, страница 13

Далее. Нужно  помнить о том, что продавцы-предприниматели всегда несут повышенную ответственность по сравнению с обычными продавцами, которые предпринимателями не являются. Это же общее положение сводится к тому, что правила об ответственности продавца и покупателя, здесь ответственность мы употребляем в широком смысле, включая меры защиты, обычно определены законом императивным способом, то есть стороны, как правило, не могут изменять эти условия, но могут их, правда, дополнять, вводить какие-то дополнительные санкции, которые закон не предусматривает. Например, закон слабо регулирует  вопрос о нарушении условий об ассортименте, и стороны могут в договоре предусматривать за это особые санкции.

Шестое. Санкции, о которых сейчас пойдет речь, касаются опять-таки обычной купли – продажи. В отдельных разновидностях купли – продажи есть ряд дополнительных санкций, о которых мы будем говорить, когда об этих разновидностях пойдет речь.

Наконец, упомянем о том, что стороны могут вводить, я уже об этом сказал, дополнительные санкции, например, неустойки в свой договор и так далее. Но о них мы речи вести не будем, потому что здесь эти санкции не имеют никаких особенностей по сравнению с обычными положениями о неустойке.

Итак, перейдем непосредственно к ответственности  сторон за нарушение их обязанностей. Начнем опять-таки с ответственности продавца. Прежде всего,  продавец отвечает за нарушение такой обязанности как обязанность передать товар. Итак, впоследствии, что же происходит, когда продавец товар не передает. Это зависит от целого ряда факторов, в том числе от вида товара и от порядка его оплаты, который установлен договором, и от характера самого нарушения. Так вот здесь, прежде всего,  различается  полный отказ продавца от передачи товара и частичный отказ, когда он, иными словами, что-то передал, а что-то недодал. И вопрос решается по-разному.

Вот мы сначала разберемся, когда продавец полностью отказывается от передачи товара. Но здесь, в свою очередь, последствия являются различными в зависимости от того, о каком товаре идет речь. И здесь товары различаются на товары, определенные родовыми признаками, и  товары, которые являются индивидуальными вещами.

Итак, если товар определен родовыми признаками, то есть товар является заменимым, и если продавец полностью не выполняет свои обязанности по передаче товара, то в этом случае покупатель имеет право лишь отказаться также от исполнения договора, например, не оплачивать покупную цену или потребовать возврата оплаты. Ну, а если продавец и виновен в этом,  в непередаче товара, то  с виновного продавца можно взыскать и убытки. То есть, иными словами,  в этом случае покупатель не имеет права требовать исполнения обязательства в натуре, если речь идет о родовых вещах, которые продавец вовсе не передал покупателю. Законодатель исходит из того, что поскольку речь идет о родовых вещах,  которые заменимы,  то покупатель имеет возможность, взыскав с продавца убытки, или сохранив свои деньги, может купить подобный товар на рынке.

Если же речь идет о вещах, определяемых индивидуальными признаками или индивидуально-определенных вещах, которые продавец отказывается передать покупателю, то в данном случае покупатель может не только отказаться от договора, но и может потребовать реальной передачи ему данной индивидуально-определенной вещи. Итак, если не передается индивидуально-определенная вещь, можно требовать ее принудительного изъятия у продавца. Правда, это правило покупателя отпадает, если эта вещь уже передана другому покупателю, у которого возникло аналогичное право на данный товар.  Это бывают случаи, когда недобросовестные продавцы заключают с разными, несколькими покупателями несколько же договоров купли – продажи.  И в данном случае применяются известные вам, вероятно, правила из общей части, то есть правила  старшинства. Преимущественное право имеет тот из покупателей,  которому вещь уже передана, остальные, таким образом, имеют только возможность требовать возмещения убытков. Если вещь продавцом еще никому из покупателей не передана, то преимущество имеет тот, кто раньше заключил договор. А если и это установить не удается, то  преимущество имеет тот, кто раньше обратился с исковым требованием. Остальные имеют, как я уже сказал, право лишь на возмещение убытков.