Расчетно-кредитные отношения. Что такое деньги. Всеобщий эквивалент, страница 5

Итак, следствием заключения договора банковского счета является открытие счета. И это обязательное условие договора.

По принципу, который закреплен в нескольких законах, в том числе в Законе о банках и банковской деятельности и в ГК, распоряжение средствами на счете осуществляется только его владельцем.

Может быть, кому-то в этой аудитории еще памятны времена, когда банки контролировали расход фонда зарплаты, расход средств. Все ходили под контролем все время, лимиты, отчеты. В ГК прямо сказано: банк не имеет права контролировать. Демократия так демократия, твои средства, что хочешь, то и делай. Но вы понимаете, что свобода – она имеет и обратную сторону. Какую? Собственность – это как бы хорошо, это богатство, прибыли, а еще права, как записано в американской конституции, собственность обязывает. А мы еще не совсем привыкли к этому. Доходы – это хорошо, а риск – это без меня, ответственность. То же самое и здесь. Так вот – свобода, но ее обратная сторона – ответственность, безусловно. Сам распоряжайся, но и банкротиться сам будешь. Но, тем не менее, это, наверное, лучше, чем контроль. Банкам прямо запрещено контролировать расходование средств, в том числе, обращаю ваше внимание, по заработной плате, никаких исключений нет. Банки, наполненные молодым персоналом, они этим мало грешат, но, тем не менее, встречаются еще рецидивы. Это действия незаконные. Распоряжается действиями на счете только клиент за исключениями, прямо предусмотренными законом.

Каковы же эти исключения, когда я как владелец счета обязан терпеть ограничения.

Списание средств со счета без согласия владельца. Ст.854.

Все случаи можно классифицировать. Это списание средств на основании исполнительных документов. Перечень исполнительных документов где мы возьмем?

-  В приложении к ГПК.

Приложение к ГПК уже не действует.

-  В Законе об исполнительном производстве.

Да, спасибо.

А почему ГПК не действует? У нас коллизия между двумя нормативными актами.

-  Закон об исполнительном производстве принят позже.

Здесь мы с вами столкнулись с одной из коллизий. Вообще четыре коллизии, которые бывают при противоречии норм. При противоречии между нормами, имеющими равное значение, действует более поздняя.

Вы можете мне доказать, почему действует эта норма? Ведь очень любят неюристы или плохие юристы спрашивать: а где это записано, когда уже сказать больше нечего. Так вот, где это написано, что тот акт, который принят позднее, он и применяется?

-  в Конституции

-  в лекциях по теории государства и права.

Доктрина имеет огромное значение в праве, безусловно. Но не забывайте, что есть масса принципов, которые выработаны практикой и здравым смыслом. Эти принципы не писаны, но всеми применимы. Именно на основании их (а под ними здравый смысл), доказываются подобные выводы. Здесь можно применить очень удобный прием дискутирования как логический прием доказывания – от противного. А представим себе обратное, что при принятии новой нормы по этому вопросу продолжает действовать старая. Это бессмысленно, потому что зачем тогда новую принимать, если действует старая. Поэтому на основе простых логических правил мы можем доказать то, что нас просят. Нигде это не написано, голову надо иметь на плечах. Логика!

Итак, акт принятый позднее – Закон об исполнительном производстве. Перечень не буду давать, посмотрите его там. Конечно, наиболее распространенными являются исполнительные документы, созданные на основе решений судов и другие документы.

Для того, чтобы перечень случаев бесспорного списания завершить – статья 854 ГК, статьи 26, 27 Закона о банках и банковской деятельности, банковская тайна и списание. В совокупности эти две статьи дадут вам представление.

Первая группа списаний – это на основании исполнительных документов. Это бесспорное списание в чистом виде.

Вторая группа – списания по требованиям организаций, которым это право предоставлено по закону.