Вот обратите внимание на этот пример. Это очень важно. Почему? Потому что на нем мы видим, что право – это все-таки форма, это не содержание, это одежка, скажем так, которая, естественно, влияет на многое – на манеру поведения, на общение, но тем не менее – это форма. А содержание – это то, что представляет интерес для предпринимателей, руководителей предприятий, менеджеров, бухгалтеров и т.д. Так вот, один и тот же экономический результат (бухгалтерский, менеджерский, управленческий) можно достичь с помощью разных правовых форм. Можно ликвидировать задолженность путем расчетов, можно ликвидировать задолженность путем зачетов и так далее.
Итак, с понятием расчета ясно.
Второе принципиального значения положение. Расчетное правоотношение самостоятельное по отношению к договорам, во исполнение которых расчеты осуществляются. То есть с некоторой долей условности можно сказать, что основной договор живет сам по себе, а расчетное отношение живет само по себе. В чем это выражается практически?
Представьте себе, банку дано поручение на исполнение какого-то платежа. Исполнение этого поручения занимает некоторое время. Пока это поручение исполняется, хотя сроки достаточно короткие, они в кодексе указаны, но в исполнении поручения может участвовать несколько банков, каждому дается два дня на исполнении, и там может набежать время. В это время между контрагентами по договору, во исполнение которого производится платеж, - дележ имущества, скандал. Можно ли требовать от банка прекратить осуществление платежа, потому что договор у нас прекращен? Или вдруг оказалось, что договор недействителен. Почему такого не может быть? Может. А раз договор недействителен, что рассчитываться-то? Прекращайте расчеты, у нас договор недействителен.
Банки живут в бумажном мире, и этот принцип позволяет им функционировать. С точки зрения формальной, им абсолютно все равно, что стоит за этими платежами. Идут туда товары или не идут банки работают с бумагами. Они смотрят платежное поручение, формально все выполнено – пошло. Они смотрят аккредитив – инвойс, страховое свидетельство, сертификат качества есть – пожалуйста, получите деньги. Если банки будут вдаваться в анализ того, хорошую ли продукцию поставляет тот, кто просит 100 рублей, а выполнил ли он все условия, сдал ли свои работы в срок, что ему нужно перечислять деньги? Неустойку просит, а имеет ли он право на неустойку? Если банк будет этим заниматься, то, вы понимаете, банка не будет.
Поэтому всегда и везде, во всем мире и во все времена банки не занимались взаимоотношениями между их клиентами. Кстати, это прямо отражено в положении 2-п, там одна из первых норм: банки занимаются только своей работой. Банк заключил договор, содержанием этого договора является осуществление расчета, и этим банк будет заниматься.
Поэтому если расчет, который уже осуществляется или должен осуществиться, вам не нужен из-за каких-то изменений во взаимоотношениях с вашим клиентом, пожалуйста, запомните: банк работает по своим правилам, и отмена поручения, отзыв документов осуществляется только в том порядке, который предусмотрен для договора банковского счета и для данной формы расчетов. Если говорить о формах расчетов, то в положении 2-п и частично в ГК это описано. Приносить в банк со слезами решение о том, что договор недействителен или о том, что он, который сейчас получит мои деньги, на самом деле мне уже должен такую же сумму, поэтому не надо ему платить, это бессмысленно. Отношения абсолютно самостоятельные юридически. Хотя, как вы понимаете, фактически для вас, в процессе вашей деятельности, это единый клубок отношений. Но есть люфт, и его надо обязательно чувствовать, между фактической картиной экономической и правовым отражением. С правовой точки зрения, расчетные отношения самостоятельны. Это отношения между банком и лицом, которое осуществляет расчет. Основной же договор – это договор между контрагентами, среди которых банка нет.
Уважаемый посетитель!
Чтобы распечатать файл, скачайте его (в формате Word).
Ссылка на скачивание - внизу страницы.