Расчетно-кредитные отношения. Что такое деньги. Всеобщий эквивалент, страница 11

Такая, я бы сказала, пикантная ситуация в нашем законе, когда борьба народа с налоговыми органами закончилась по сути дела победой народа. Хотя законодатель и не принял окончательных шагов, но сделал так, чтобы все успокоились. Соломоново решение, хотя, еще раз, нелегальное.

Следующий вопрос, который нас интересует в договоре счета, это вопрос о прекращении договора. Я мелочи всякие пропускаю, потом их посмотрите. Статья 859, делится на две части неравные, одна коротенькая, другая – длинная. Коротенькая отрадна сердцу: клиент может расторгнуть договор в любой момент. Это очень важная норма. Во-первых, она подчеркивает характер специфический договора банковского счета. Вспомните, пожалуйста, немотивированный отказ. Здесь говорится о немотивированном отказе. Я могу в любой момент расторгнуть с тобой договор. Значит, мне не нужно объяснять. Мы стандартную практику знаем: договор может быть изменен или расторгнут по инициативе одной стороны при существенном изменении обстоятельств, это надо доказывать, если при нарушении другой стороной, то надо это все объяснить, аргументировать. А здесь – не хочу и все.

Каким признаком является наличие такого условия? – Фидуциарного. Фидуция – доверие. Доверительный характер отношений говорит о чем? Мы вступили в договорные отношения, мы связаны, но они по природе своей таковы, что строятся на доверии друг к другу. Доверие является каузой наших отношений, их основанием. Если исчезает доверие, исчезает основание для отношений, и я могу их расторгнуть. Так вот, наличие права на немотивированный отказ от договора означает его фидуциарный характер. И, кстати, это не просто констатация факта. Вы скажете: ну и что? Мы не знали, что это фидуциарный характер. Главное, что я могу немотивированно отказаться. Ничего подобного! Ведь договор – это нечто целое, явление, как-то структурированное особым образом, вещь отдельная в месиве наших отношений. Так вот, если этот договор хотя бы по такому признаку характеризуется как договор фидуциарный, значит и все толкование, связанное с ним, все нормы, которые мы можем найти в законе, все условие, которые мы включим в этот договор, они должны толковаться с учетом вот этого основного принципа – фидуциарности. Например, если договор фидуциарный, то сторона, которая действует эффективно в этом договоре в отношении другой стороны, это сторона обязанная, она обязана действовать, отвечая самым высоким стандартам деятельности. Потому что другая сторона доверилась тебе. 

Римляне считали одним из самых злостных нарушений злоупотребление доверием. Почему? Потому что мы здесь вторгаемся в том числе и в область морали, которая является гораздо более тонкой материей. Ведь право – оно универсальный регулятор, но это регулятор достаточно грубый, если мы будем говорить обо всех тонкостях наших взаимоотношений. Согласитесь, есть отношения, в которых право будет подобно кувалде в отношении компьютера. Право – это некий минимум нравственности, который должны все соблюдать. Общей схемы достаточно. А когда мы говорим о фидуциарных отношениях, там появляются элементы нравственности, доверия, морали. Здесь требуются всякие тонкости, то, что свойственно отношениям моральным, отношениям совести. И с этой точки зрения мы должны оценивать те условия, которым отвечает данный договор. Поэтому, когда мы говорим, что есть такой признак, договор фидуциарный, мы не ставим этим точку, это только начало и возможно далее толкование для определения того, что они хотели достигнуть и на что имели право в связи с этим договором.

Итак, договор банковского счета, по крайней мере для клиента, это договор фидуциарный, потому что клиент может в любой момент отказаться от услуг банка. Вы понимаете, что здесь основа связана не только с вопросами морали и чести, хотя, в общем-то, вопрос о чести и собственной, и тех, с кем ты имеешь дела в отношениях, это вопрос не праздный. Вопрос, конечно, в большей степени экономический, потому что я доверил банку свои средства. И если у меня есть основания сомневаться в надежности банка, я должен иметь возможность в любой момент эти отношения прервать.