Расчетно-кредитные отношения. Что такое деньги. Всеобщий эквивалент, страница 13

-  Обналичить их нельзя?

Обналичить можно, ради Бога. Конечно, банк будет чинить препятствия часто. Вы понимаете, если окажется, что клиент осуществлял махинации с деньгами, не дай Бог, там уголовным делом пахнет, то банку быть втянутым в это не хочется. Обычно банки, приличные хорошие банки поступают как? На то, чтобы выполнить распоряжение клиента, дается 7 дней. Банки за это время рассылают взыскателям документы и в налоговую, естественно. А налоговая имеет право получать любую информацию. Наличные средства получить можно. Я, правда, с наличными не знаю, не могу рассказать конкретную, живую историю об этом. А когда безнал куда-то направляют, налоговая просто получает об это информацию и там пытается ухватить. Наличка – это не платеж, тут ограничений нет. Как поведет ваш банк себя, не знаю. Но, с точки зрения правовой, имеете право забрать наличные деньги и потом их уже арестовать как вещи.

-  Вы считаете, что бессмысленно арестовывать средства на счете?

Я считаю, что эта мера безусловно нужна, но поскольку сейчас арест денежных средств строится по той же логике, что и арест вещей, а денежные средства – это не вещи, а воздух и юркий, как не знаю кто, надо менять процедуру. А так арест должен быть, это нормальная мера обеспечительная.

-  А если закрывают счет?

Пробел в законодательстве. Ликвидировать надо.

-  А можно договором о банковском вкладе изменить эту норму?

Нельзя. Потому что тут долгая процедура доказывания. Народ мудр, народ изобретает всякие способы для того, чтобы достичь наиболее удобного положения в жизни. Придумано способов пять таких стандартных для обхода этих норм. Первый – это самый банальный – когда заключается договор, сразу пишут, что заранее согласен на все. Ну и что? Признается эта сделка недействительной по 168 статье как сделка, заключенная в обход закона, то есть она прямо как бы не нарушает, но она противоречит смыслу закона. И там масса еще всяких придумок, но все это неэффективно. Другое дело что когда речь идет о так называемых «мертвых» счетах, а их по банкам масса, они же баланс «грязнят». Вы же понимаете, что такое тысяч сто клиентов, у одного – 50 рублей,  другого – 3 копейки, у третьего – 15 рублей, всяко бывает. Это же надо вести, обслуживать, там же автоматически машины комиссии обслуживает – это ужас! Так что делать – в суд идти по всем? Иногда банки машут рукой, когда точно знают, что этой фирмы уже нет, никто не придет, на свой страх и риск счета закрывают. Что делает ЦБ, когда проверяет? Закрывает глаза. Чувствуете: легальность и легитимность. Банки поступают нелегально, они прямо в противоречии с законом поступают, но все признают, что это легитимно. О чем это говорит? Менять надо закон, потому что когда его принимали в пользу того самого народа, чей голос есть голос Божий, не подумали о том, что всякая крайность вредна. Нельзя делать такой капкан. То, что мы сейчас имеем, это убытки для банковской системы большие.

По Питеру мы обсуждали с Центральным банком этот вопрос, чтобы они взяли на себя эту обязанность, завели особый счет, скажем, депонент, чтобы все банки туда скидывали эти остатки. – Не хотят. Дорого это. Возись потом, ведь все равно лицевые надо вести. Вот вам опять легитимность и легальность. Это очень серьезная проблема правовая. Хорошо, когда все, что легитимно, легально, когда все, что легально, оно легитимно.

Расчеты, ради которых договор банковского счета заключается.

Источники – ГК. Практически по поводу расчетов ГК ничего не дает, только понятие, общую идею, идеологию.